Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11356 от 10.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33090/2024
Вид
Определение № 11356
Подписан
10.03.2025
В сила
10.03.2025
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11356 гр. София, 10.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110133090 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен Е. И. М. срещу А. С. К.а и Л.

С.... К. иск за делба на СГРАДА с идентификатор № ............. /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка седемстотин и седем точка пет хиляди двеста седемдесет и две точка едно/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД18-138/24.07.2017 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 31.10.2024г. с адрес на сградата гр.София, район Слатина, ул.“Г.....“ № 41-А /четиридесет и едно - А/, сградата е разположена в поземлени имоти с идентификатори *** и *** и принадлежи към поземлен имот е идентификатор № ***, застроена площ от 62.00 /шестдесет и два/ кв.метра, брой етажи - 1 /един/, брой самостоятелни обекти в сградата - няма данни, предназначение - Жилищна сграда многофамилна. стар идентификатор № ***, която сграда по документи за собственост е описана, като ЛЯТНА КУХНЯ /едноетажна сграда/ в гр.София, Столична община, район Слатина, на ул.“Г.....“ № 41 А /четиридесет и едно А/ със застроена площ от 48.00 /четиридесет и осем/ кв.метра, състояща се от четири помещения, построена в лицевата част на на дворното място откъм улицата, при съседи: от четири страни двор, заедно с прилежащите й идеални части, от дворното място представляващо УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХХ-699 /двадесети отреден за имот с планоснимачен номер шестстотин деветдесет и девет/ по плана на гр.София, местността „Христо Ботев“, при граници: улица „Г.....“, УПИ XXI-698, У П И VII-701, У П И VII-1153 и УПИ XIX-общински, с площ по документи за собственост от 743.00 /седемстотин четиридесет и три/ кв.метра, част от който сега попада в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка седемстотин и седем точка пет хиляди двеста седемдесет и две/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-138/24.07.2017 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 31.10.2024 г., с адрес на поземления имот гр.София, район Слатина, кв.“Христо Ботев“, ул.“Г.....“ № 41-41 А /четиридесет и едно - четиридесет и едно А/, с площ от 143.00 /сто четиридесет и три/ кв.метра, трайно предназначение на територията - Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване

/до 10 м/, предишен идентификатор №

***, номер по предходен план 699 /шестстотин деветдесет и девет/, квартал 71 /седемдесет и едно/, при съседи: ***, *** и ***. Ищцата твърди, че съсобствеността между страните е възникнала по наследство от Асен ГЕоргиев К. като ответницте - А. С. К.А - Б. и Л. С. К. са негови внуци и са наследили дела на неговия син покойния им баща - СЛАВЧО АСЕНОВ К. починал на 28.12.1993 г., а ищцата Е. И. М. е негова внучка наследила неговия син покойния й баща - ИВАН АСЕНОВ К. починал на 14.06.2023 г., както и по дарение от майка си и брат си, при квоти Така съделителите притежават следните дялове от делбения имот, а именно:

1

За ищцата Е. И. М. - 21/24 /двадесет и една двадесет и четвърти/ или 42/48 /четиридесет и две четиридесет и осми/ идеални части от Лятната кухня и 1/8 /една осма/ или 2/16 /две шестнадесети/ идеални части от дворното място;

За ответницата - А. С. К.А - Б. - 3/48 /три четиридесет и осми/ идеални части от Лятната кухня и 1/16 /една шестнадесета/ идеални части от дворното място;

За ответника - Л. С. К. - 3/48 /три четиридесет и осми/ идеални части от Лятната кухня и 1/16 /една шестнадесета/ идеални части от дворното място.

Прави искане за конституиране в производството на лицето, което има учредено право на ползване върху имота – Л. К.а.

В срока за отговор ответницата А. С. К.а оспорва предявения иск за делба. Заявява, че е собственик на поземлен имот с идентификатор *** ведно с находящите се в него сгради с идентификатори ............., ***, *** и

***, като е придобила същите по силата на давностно владение за което е съставен Нотариален акт №5, том 2, рег. №3744, нот дело 167/2024г. на Нотариус В.Г..

Ответникът Л. С. К. не депозира писмен отговор в указания едномесечен срок.

По иска за делба:

Съдебно предявеното право произтича от съсобственост, възникнала между страните по силата на наследяване

На доказване подлежат придобиването на правото на собственост върху имотите на страните, както и качеството им на наследници.

В тежест на ответника А. С.а К.а е да докаже, че е манифестирал намерението си да свои процесните имоти, като това обстоятелство е сведено до знанието на останалите съсобственици по недвусмислен начин.

Неоснователно е искането на ищцовата страна за конституиране на трето-лице помагач, доколкото ползвателят на имота няма право на собственост върху имота, който ползва и срещу него не може да бъде предявен обратен иск.

Представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства касаят факти от очертания предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора към нея.

ОТХВЪРЛЯ искането за конституиране на трето лице-помагач – Л. К.а.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.

ДОПУСКА на ответника Асения К.а двама свидетели за установяване на факта на ползването на имота и периода на ползването му.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

2

,

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3