Определение № 3616 от 01.07.2019, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.София, 01.07.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, Търговско отделение, VІ-13 състав, в публичното заседание на първи юли две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

СЪДИЯ:

Владимир Вълков като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2226 по описа за 2014 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 и следващите от Търговския закон (ТЗ).

Предмет на разглеждане е постъпило възражение от Национална агенция за приходите (НАП) срещу списъка на приети вземания от синдика на „Ф.“ ЕООД досежно определения ред за удовлетворяване на вземанията. Във възражението се твърди, че вземанията са установени с наказателно постановление и включват главница в размер на 1500 лв. и 1317,47 лихви, възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност. Застъпен е довод, че вземанията са с ред на удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 6 ТЗ.

В съдебно заседание кредиторът НАП не изпраща представител и не изразява становище по същество.

Длъжникът не изпраща представител.

Синдик

К. в писменото си становище застъпва довод, че вземанията са възникнали преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност като сочи, че определеният ред в списъка е резултат на допусната техническа грешка.

Съдът, като обсъди събраните в производството доказателства, намира за установено следното:

Синдикът е приел вземания на Национална агенция за приходите, съставляващи 1500 лв. – главница и 1317,47 лв. – лихви до откриване на производството по несъстоятелност. По делото не се твърди постановлението да е обжалвано, поради което съдът приема да е влязло в сила на 30.11.2012 г.

По аргумент от чл. 692 ал. 2 вр. ал. 1 ТЗ участието на съда в процедурата по приемане на вземанията е обусловено от конкретно повдигнат спор. От тази гледна точка и предметът на преценка е ограничен до очертаната от страните в производството рамка – в случая, реда на удовлетворяване. Нормата на чл. 722 ал. 1 т. 6 ТЗ установява приоритет на публичните вземания, възникнали до датата на откриване на производството по несъстоятелност. Съгласно чл. 162 ал. 2 т. 7 ДОПК вземане, произтичащо от влязло в сила наказателно постановление е публично.

Предвид обхвата на повдигнатия спор и двете приети вземания следва да бъдат определени като подлежащи на удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 6 ТЗ.

Законът изрично предвижда, че на одобряване подлежат приетите вземания без оглед на обстоятелството от кого произтича инициативата за включване на вземанията сред подлежащите на удовлетворяване в откритото производство по несъстоятелност ( чл. 692 ал. 1 изр. първо