Протокол № 626 от 11.10.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 626 гр. Смолян, 10.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20245440100253 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА Е. ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален представител в съдебно заседание. Чрез адв. Н. К. е постъпило писмено становище вх.

№ 6391/18.10.2024 г., което представя предвид невъзможността да се яви в съдебното заседание. Моли, да се даде ход на делото. Представят се доказателства, които моли да бъдат приети, а именно - искане за отпускане на потребителски кредит и погасителен план. Моли да се изслуша вещото лице, като сочи, че няма въпроси към вещото лице и моли да се приеме заключението по изготвената експертиза, като не кредитирате отговорите и извода свързан с давността. В случай, че ответникът направи нови възражения в съдебно заседание, Моли да бъдат отхвърлени, поради преклузия. Ако претендират разноски, правя възражение за прекомерност на същите.

ОТВЕТНИКЪТ П. С. М., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му представител адв. О..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г., редовно призована, налице.

АДВ. О. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. О. – Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор. Моля да се изслуша вещото лице.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 432/24.06.2024 г.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

К. К. Г. – ***

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. – Поддържам заключението си. Налице е различие в заключенията в предходното и моето. Аз нося отговорност за заключението което съм изготвила, но нямам представа защо има разминаване. Данните съм ги везела от счетоводството на ответника „Е.“ и за достоверността си носят отговорност.

АДВ. О. – Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвена от вещото лице К. Г., на която да се изплатят 300,00 лева от внесения депозит.

АДВ. О. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям договор за правна помощ.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. О. – Моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по съображенията изложени в писмени отговор. С оглед изхода на делото моля да определите и присъдите адвокатско възнаграждение на основание чл. 328 ал. 2. във вр.38, ал.1, т.2 от ЗА.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 11.11.2024 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2