Решение № 12569 от 16.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12569 гр. София, 16.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110169363 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

С искова молба ищецът „Т----“ ЕАД е предявило срещу С. Х. К., П. Х. Ш. и М. С.

К. положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат разделно вземания, за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от 08.09.2022 г. по ч.гр.д. № 46340/2022г. по описа на СРС, 27 състав, както следва: от С. Х. К. - за сумата от 556,80лв. - представляваща цена доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот - апартамент № 38, находящ се в гр.С---, аб. № --, ведно със законната лихва от 26.08.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 82,55 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 16.08.2022 г., сумата от 6,47лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 26.08.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1,32лв. - лихва за забава за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022г.; от П. Х. Ш. - за сумата от 556,80лв. представляваща цена доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за топлоснабден имот - апартамент № 38, находящ се в гр.С---, аб. № --, ведно със законната лихва от 26.08.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 82,55 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 16.08.2022 г., сумата от 6,47лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 26.08.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1,32лв. - лихва за забава за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022г.; от М. С. К. - за сумата от 5,28лв. - лихва за забава за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022г. върху главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2021г.

Ищецът твърди, че ответниците са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот - апартамент № 38, находящ се в гр.С---, аб. № --, като за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. била доставена топлинна енергия остойностена 1 сумата от 3340,80лв., като се дължала лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 16.08.2022г. в размер на 495,31лв., както и била неплатена и дължимата цена за услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2021г. в размер на 38,82лв. и дължали лихва за забава за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022г. в размер на 7,92лв.

Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника С. Х. К., който в изискуемия от закона срок е подал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание. Оспорва да е налице облигационно отношение между страните.

Счита за недоказано по делото твърдяното обстоятелство да собственик на 1/6 ид.ч. от процесния имот. При условията на евентуалност релевира възражение за погасяване на вземанията по давност.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника П. Х.

Ш., в който оспорва исковете. Оспорва да е собственик на 1/6 ид.ч. от процесния имот.

Прави евентуално възражение за погасяване на претендираните от ищеца суми по давност.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М. С.

К., в който заявява, че оспорва претендираната лихва, доколкото не е оправена покана за заплащане на главницата за дялово разпределение, вкл. релевира възражение за давност.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, съгласно разпоредбите на 235 ГПК, установи следното от фактическа и правна страна:

От приобщеното ч.гр.д. № 46340/2022г. по описа на СРС, 27 състав, се установява, че е образувано въз основа на заявление вх.№ 178539/26.08.2022 г., въз основа на което на 08.09.2022г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която е разпоредено: С. Х. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Со-, общ.

Столична, обл. София (столица), П. Х. Ш. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Со-, общ.

Столична, обл. София (столица), и длъжникът М. С. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр.

Со-, общ. Столична, обл. София (столица), да заплатят разделно (при квоти 4/6 за М. С.

К. и по 1/6 за С. Х. К. и 1/6 за П. Х. Ш.) на „Т----“ ЕАД с ЕИК: - и адрес: гр. С--, общ.

Столична, обл. София (столица), сумите: 3340.80лв., представляваща цена доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. Со-, аб.№ --, ведно със законна лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 16.08.2022 г. в размер на 495,31лв., сумата от 38.82лв., представляваща цена извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.07.2019г. до м.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 26.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2019г. до 16.08.2022 г. в размер на 7.92лв., както и разноски по делото в размер на държавна такса в размер на 77.66лв., юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв. В срока по чл.414 ГПК е подадено възражения от длъжниците, поради което съдът с разпореждане № 106460/04.11.2022г. е дал указания до заявителя по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в изпълнение на които ищецът в срок е предявил настоящия иск.

Приета по делото е справка от СО, Дирекция „Общински приходи“, отдел „ОП Красно село“, от която е видно, че наследодателят на ответниците Х- е декларирал от 25.03.1998г. като собствен по реда на ЗМДТ процесния имот - апартамент № 38, находящ се в гр.С---.

Видно от приетото по делото удостоверение за наследници изх.№ 2

3634/13.10.2014г. се установява, че Х- е починал на 08.10.2014г., като е оставил за наследници М. С. К. –съпруга, и дъщери П. Х. Ш. и С. Х. К..

Установява се също, че след откриване на наследството на Х- на 08.10.2014 г. неговият наследник М. С. К. е подала до ищеца заявление декларация, вх. № Г15505/26.08.2016 г., с което е заявила желанието си партидата при ищеца да бъде променена нейно име.

От представените по делото от третото лице-помагач писмени доказателства съдът приема за установено, че титуляр на партидата за имота при ищеца е М. С. К..

Представен е договор между „---------“ ООД и етажната собственост с адрес: гр. С--, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия, за сключването на който е взето решение от общото събрание на етажната собственост на 08.06.2002 г.

Приети по делото са Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Т----“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София, действащи след 26.06.2016г., представени към исковата молба.

От заключението на вещото лице по допуснатата и приета по делото ССчЕ, което заключение съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че за процесния период от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г. в процесния имот е доставена топлинна енергия в размер на 3365.03 лв. с ДДС след изравняване, като сумите за топлинна енергия на имота са начислени съгласно изискванията на действащата нормативна уредба в областта на енергетиката - Наредба Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г за топлоснабдяването, обн. ДВ. бр.25 от 20 март 2020г.

От заключението на вещото лице по допуснатата и приета по делото ССчЕ, което заключение съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че няма извършване на начислените задължения, като дължимата сума за топлинна енергия за периода м.05.2019г. до м.04.2021г. била в размер на 3365.03лв – главница за доставена топлинна енергия. Законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на изпадане в забава на ответника-15.09.2020г. до 16.08.2022г. била в размер на 655.25лв.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от правна страна следното:

Предявени положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача. По иска за мораторна лихва - следва да докаже наличие на изискуемо парично задължение, въз основа на който е начислена претендираната лихва, така и поставяне в забава ответниците. Ответниците при установяване на горните 3 обстоятелства следва да докажат положителния факт на погасяване на дълга. По възражението за погасяване по давност - в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

Съвкупно от приетите по делото справка от СО, Дирекция „Общински приходи“, отдел „ОП Красно село“ и удостоверение за наследници изх.№ 3634/13.10.2014г. се установява, че Х- е починал на 08.10.2014г., като е оставил за наследници М. С. К. – съпруга, и дъщери П. Х. Ш. и С. Х. К., се установява, че до 08.10.2014г. собственици на процесния имот - апартамент № 38, находящ се в гр.С---, в режим на съпружеска имуществена общност са били Х-, починал на 08.10.2014г., и ответницата М. С. К.. Със смъртта на Х- на 08.10.2014г. съпружеската имуществена общност е прекратена, като 1/2 идеална част от имота е станала еднолична собственост на М. С. К., а на останалата 1/2 идеална част от имота собственици при равни квоти са наследниците по закон на Х, а именно: ответницата М. С. К. - съпруга, ответницата П. Х. Ш. - негова дъщеря и ответницата С. Х. К. – негова дъщеря. Ето защо, съдът приема за доказано в производството, че собственици на процесното жилище с клиентска партида с абонатен номер 303253 за процесния период са били ответника М. С. К. при квота от 4/6 идеални части, ответника П. Х. Ш. при квота от 1/4 идеална част и ответника С. Х.

К. при квота от 1/4 идеална част. С оглед на изложеното, съдът намира, че ответниците са пасивно легитимирани да отговарят по предявените искове.

От представеното и приобщено към доказателствата заявление-декларация от 26.08.2016 г. се установява в производството, че на 26.08.2016 г. до ищцовото дружество е подадено заявление от ответницата М. С. К., в което е обективирано искане на името на М. С. К. да бъде открита партида за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 38, находящ се в гр.С--- като партидата бъде променена нейно име, съгласно общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т----“ ЕАД на клиенти в гр. София. Съдът приема, че с подаденото заявление- декларация, подадено от името на М. С. К., същата е заявила пред ищцовото дружество искане партидата за процесния имот да бъде прехвърлена нейно име.

Съобразно представените по делото фактури и приетите заключения по допуснатите експертизи, ищецът е открил партида за процесния имот на името на М. С. К., с което е уважил искането за смяна титуляря на партидата.

Договорно правоотношение между страните за продажба на топлинна енергия за битови нужди може да възникне или по силата на законовата норма на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в случай че ответникът притежава право на собственост или вещно право на ползване върху топлоснабдения имот, или при постигнато съгласие между страните по основните елементи на договора, като в последния случай доказването на облигационната връзка в исковото производство се осъществява по общия ред на ГПК.