Решение № 245 от 12.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. Пловдив, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20215300900584 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Делото е върнато от ПАС с Определение № 213 от 08.06.2023г. с указания за отстраняване на констатирана допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 377 от 18.11.2022г. при изписване на периода, за който е присъдена законна лихва в размер на 184.67лв. върху главница от 132 960.88лв., тъй като в диспозитива е посочен период на начисляване на тази законна лихва от 20.11.2020г. до 24.11.2021г., докато Заявлението по чл.417 от ГПК на ищцовата банка е подадено на 25.11.2020г., там е записано, че се търси законна лихва както до сезирането, така от сезирането на РС с това заявление до плащане, в мотивите на решението е обсъждана датата на заявлението по чл.417 от ГПК като 25.11.2020г., както и че с допълнително решение е присъдена законна лихва върху същата главница 132 960.88лв. след подаване на заявлението по чл.417 от ГПК от 25.11.2020г. до плащане на сумата. Т.е. налице е изписана 2021г. година, докато в мотивите са обсъждани факти и обстоятелства за 2020г.

Съдът, след преценка на материалите по делото, констатира, че действително има грешно изписване в диспозитива на Решение № 377 от 18.11.2022г. на годината като краен период на начисляване на законната лихва от 184.67лв. за забава върху главницата от 132 960.88лв. Този извод се обосновава от следните обстоятелства:

Ищецът – банка е подал Заявление по чл.417 от ГПК пред районен съд на 25.11.2020г., с което е поискал да се заповяда на ответника да му плати парична сума - главница по договор за ипотечен кредит, и обезщетение за 1 забавеното й плащане за период както до сезиране на съда с това заявление, така и след тази дата до изплащане на сумата. Предмет на исковото производство са главницата и присъдените за забавеното й плащане обезщетения в размер на законната лихва както до подаване на заявлението по чл.417 от ГПК на 25.11.2020г., така и след тази дата до изплащане на дълга.

С Решение № 377 от 18.11.2022г. съдът е обсъдил в мотивите и е приел за установено, че заповедният съд е сезиран на 25.11.2020г. и че ищецът търси обезщетение за забавено плащане на главница за период както до подаване на заявлението по чл.417 от ГПК, така и след този момент до изплащане на сумата. Това се потвърждава и от приложеното заповедно производство в оригинал.

Само че с диспозитива, при изписване на периодите на забава, е посочил, че присъжда законна лихва от 184.67лв. върху уважената главница от 132 960.88лв. за период от 20.11.2020г. до 24.11.202 1г. С допълнително Решение № 429 от 21.12.2022г. е допълнил първото като е присъдил законна лихва върху главницата и от 25.11.2020г. до изплащане на сумата. Следователно има дублиране на периода на присъдената законна лихва, тъй като времето до 24.11.2021г. обективно обхваща и времето от 25.11.2020г. Дублирането е в резултат на очевидна факитческа грешка поради неправилно изписване на годината на периода до подаване на заявлението по чл.417 от ГПК, до който е начислена сумата 184.67лв. В мотивите на решението както в основното, така и в допълнителното, е обсъждана вярната дата, която е 24.11.20 20г. Или в мотивите е налице материализирана воля, която не се нуждае от тълкуване, но поради грешка в диспозитива е посочена различна дата. Следва грешката да се отстрани като се изпише вярната дата 24.11.2020г.

В този смисъл съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 377 от 18.11.2022г. по настоящото дело както следва: в мотивите и в диспозитива на решението присъдената законна лихва от 184.67лв. върху главницата от 132 960.88лв. за периода 20.11.2020г. – 24.11.2021г. да се чете за периода 20.11.2020г. – 24.11.2020г.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2