Споразумение № 3 от 20.01.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. ***, 20.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Съдебни

Петя Георгиева Димитрова заседатели: Юмгюл Мухарем Ахмедова при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора Ем. Й. Енч.

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от общ характер № 20213300200325 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ХР. Г. ИВ. се явява лично и със защитник адвокат В.В..

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ЗАМ.ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР Е.Е..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото на отводи по чл. 274 НПК към състава на съда, който беше обявен на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

Съдебното заседание е насрочено като разпоредително такова по реда на чл.247 и сл. от НПК.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че се явяват всички призовани за съдебното заседание лица, както и че са връчени книжата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

ХР. Г. ИВ.: роден на *** г . в ***, български гражданин, с висше образование, неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за разпоредителното заседание.

На основание чл.248 от НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становища по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че делото е родово и местно подсъдно на ОС-***.

По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

С процесуалния представител на подсъдимия и с неговото съгласие сключихме споразумение за приключване на делото по реда на Глава 29 НПК, представям ви проект на същото, поради което по т.4 са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач, както за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. В.: Считаме, че делото е родово и местно подсъдно на ОС-***.

По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо 2 процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК с оглед постигнатото с ОП-*** споразумение.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач, както за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам становището на адв.В..

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание

СЛЕД тайно съвещание, заседанието продължи в 10:12 ч. с участието на явилите се страни.

След тайно съвещание, СЪДЪТ намери следното:

Делото е подсъдно на РзОС съобразно разпоредбата на чл.35, ал.2 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуални права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на Глава 29 от НПК, предвид постъпилото след насрочване на разпоредителното заседание споразумение, сключено между прокурора и защитника на подсъдимия.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не е налице основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на горното СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице основания по чл.251, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК непосредствено след приключване на разпоредителното заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ