Определение № 612 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 612 гр. Варна, 26.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20223100900255 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.625 ТЗ.

Образувано е по молба на НИК-ВИ ООД, ЕИК 203293980, Варна, представлявано от управителя СНИЖАНА АЛИ, чрез упълномощения адв.В.С. от ВАК, за откриване производство по несъстоятелност на дружеството –молител поради настъпила през 2022г. неплатежоспособност.

В молбата се излага, че дружеството е в невъзможност да изпълни свои изискуеми търговски задължения, поради което е неплатежоспособно съгласно чл.607а от ТЗ. Твърди се, че състоянието на неплатежоспособност е проявено към 30.03.2022г. като считано от март 2021г. дружеството е преустановило търговска дейност. Твърди се, че задълженията на дружеството възлизат на сумата от общо 87215.73 лева, в които има и публични и частноправни задължения както и такива към собствениците на капитала ФЛ. Твърди се, че дружеството не разполага с никакви средства за покриване разноските в несъстоятелността, освен краткотрайни активи /суровини и материали/ на стойност от 1000 лева и др.вземания в размер на 5 000 лева.

Към молбата са приложени Уведомление до НАП за подаване на молба за откриване на производството; актуална справка за задълженията на дружеството към края на март 2022г. с посочени кредитори на дружеството; отчет за приходите и разходите за периода от януари 2022г. до март 2022г.; счетоводен баланс към 31.03.2022г., подписани от съставител и представляващ дружеството.

Въз основа на изложените твърдения и представените писмени доказателства, като прецени и наличието на легитимация за вписания в ТР представляващ дружеството – молител, съдът намира производството за допустимо. Съдът намира молбата за редовна и отговаряща на изискванията на чл.628 ТЗ, поради което са и налице основания за разглеждането и в съдебно заседание.

1

Доколкото за обективната преценка състоянието на неплатежоспособност на предприятието на длъжника са необходими специални познания, съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно - счетоводна експертиза със задача служебно формулирана от съда с оглед правомощието му по чл.621а от ТЗ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№9819/21.04.2022г. на НИК-ВИ ООД, ЕИК 203293980, Варна, представлявано от управителя СНИЖАНА АЛИ, чрез упълномощения адв.В.С. от ВАК, за откриване производство по несъстоятелност на дружеството –молител поради настъпила през 2022г. неплатежоспособност, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от Търговския закон и чл.608 и чл.607а ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на НИК-ВИ ООД, ЕИК 203293980, Варна, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание чл.629 ал.1 ТЗ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата от длъжника писмени доказателства: Уведомление до НАП за подаване на молба за откриване на производството; актуална справка за задълженията на дружеството към края на март 2022г. с посочени кредитори на дружеството; отчет за приходите и разходите за периода от януари 2022г. до март 2022г.; счетоводен баланс към 31.03.2022г., подписани от съставител и представляващ дружеството.

ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-счетоводна експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и преглед на първичната счетоводна документация на длъжника както и тази в НАП - Варна, да отговори на следните въпроси: За периода от 2018год.- 2022год. каква е структурата на активите и пасивите на дружеството; показателите за рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника; показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията; Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ за състоянието на длъжника за всяка от счетоводните години в този период като се посочи и дали в този период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения произтичащи от търговски сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв размер, които задължения бъдат посочени по размер и основание в нарочно приложение; Вещото лице да посочи ако констатира такова състояние посочи кога длъжникът е спрял плащания на задължения към кредиторите си; да посочи падежа на най-ранното възникнало неудовлетворено вземане; Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на длъжника за посочения период, 2 извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на ответника първични счетоводни документи?; Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване датата на съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала на длъжника в посочения по-горе период и към настоящия момент? Да изготви анализ на вземанията на длъжника към 31.12.2019год., 31.12.2020г., 31.12.2021г. и към датата на заключението като установи сумата на вземанията с просрочие над 365 дни както и посочи стойността на тяхната обезценка; Извършва ли в момента длъжника търговска дейност, какви са месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога;

Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни задълженията си с тях; Разполага ли длъжника с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите; Какъв характер имат финансовите затруднения на длъжника – временен, траен и необратим и в състояние ли е бил да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди? Възможно ли е било с приходите от извършваната от длъжника в този период търговска дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил ли е в състояние ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди и ако не - от кога; Има ли наложени обезпечителни мерки от данъчна администрация, НОИ и НАП във връзка с неизплатени публични задължения и от кредитори; Има ли данни да вписани особени залози, съдебни и изпълнителни производства; Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определена в чл.723 от ТЗ при продължаване дейността на предприятието за период от поне 6 месеца?; Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания? Каква е стойността на имуществото на длъжника /като се опише същото по характер и размер/ към момента на подаване на молбата и към изготвяне на заключението; Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лева, вносим по сметка на ВОС от молителя в тридневен срок от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.

3

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Б. като ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК, т.е. най - късно седмица преди датата на съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за възнагражденията на вещите лица.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по делото.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника НИК-ВИ ООД, ЕИК 203293980, Варна, да окаже съдействие като предостави достъп на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение съдът ще приложи последицата по чл.161 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на молителя НИК-ВИ ООД, ЕИК 203293980, Варна, по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на длъжника.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от уведомяването да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника НИКВИ ООД, ЕИК 203293980, Варна.

УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на дружеството, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР “Пътна полиция”- КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на НИК-ВИ ООД, ЕИК 203293980, Варна, като в писмото до СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника.

УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на длъжника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.

НАСРОЧВА съдебно заседание на 30.05.2022г. от 11.50 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ молителя и вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

Препис от определението да се изпрати на страната ведно със съобщение за 4 насроченото заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

5