Споразумение № 110 от 06.10.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Асеновград, 06.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов

Съдебни

ВАНЯ К. К. заседатели: Величка Анд. Тръпкова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора И. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20235310200469 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Подсъдимият М. А. С. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Л. А. – М., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор И. С., редовно уведомена.

Пострадалият Д.М.С. се явява лично, редовно призован.

Преводачът Н. В. А. се явява лично, редовно призована.

Съдебните заседатели Ваня К. К. и Величка Андонова Тръпкова се явяват лично, редовно призовани.

В залата се явява адв. Ц. С., определена от АК – Пловдив за особен представител на непълнолетния пострадал Д.М.С., след направено служебно искане от съда.

АДВ. С.: Запозната съм с материалите по делото и не възразявам да бъда назначена за особен представител на непълнолетния пострадал.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам адв. С. да бъде назначена като особен представител по делото.

АДВ. М.: Също не възразявам.

Съдът намира, че на основание чл. 101 и чл. 102 от НПК, няма пречка а д в . Ц. С. да бъде назначена за служебен защитник на непълнолетния пострадал Д.М.С., предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Ц. С. за особен представител на непълнолетния пострадал Д.М.С., с възнаграждение съгласно ЗПП.

Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимия и пострадалия са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. А. С. - роден на 27.02.1982 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, с адрес в гр. Садово, ул. „Рожен” № 4, ЕГН **********.

Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по 2 въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият изрази желание да сключи споразумение за решаване на делото. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, не е необходимо да се назначава служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към настоящия момент мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М. А. С.. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, по реда на чл. 248 от НПК, изразявам следното становище в качеството ми на особен представител на пострадалия:

Считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното 3 производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на лицето, което представлявам.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият изрази желание да сключи споразумение за решаване на делото.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към настоящия момент мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М. А. С.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание. От страна на пострадалия нямаме никакви претенции към подсъдимия и не желаем да се конституираме в качеството на граждански ищец и частен обвинител, както и няма да предявяваме граждански иск, тъй като всичките щети на пострадалия са възстановени.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният ми желае да сключи споразумение за решаване на делото с прокуратурата и делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, служебен защитник, не е необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и моля да я потвърдите.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не, няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са довели до нарушаване на моите права. Желая делото да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира следното:

Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на 4 процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият, неговият защитник и представителя на прокуратурата изразиха съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото.

С оглед на което, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА подсъдимия М. А. С.. взета мярка за неотклонение „подписка“ спрямо

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС – гр. Пловдив.