Споразумение № 103 от 03.11.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Сандански, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев

Съдебни

Димитър В. Николов заседатели: Стойка Д. Чапразова Стойкова при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора Ж. Ив. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20241250200369 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимата С. А. К., редовно призована, се явява лично, явява се и защитникът й адвокат П..

Вещото лице В. А. Ч., без призоваване, не се явява.

За Районна прокуратура - Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор З..

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва: По делото е постъпило изготвено от вещото лице Ч. с 1 поставени от съда задачи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не държим на личното изслушване на вещото лице, не възразяваме заключението на вещото лице да бъде прочетено.

Съдът, предвид съгласието на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице Ч..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде прието заключението.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице Ч. по изготвената от него експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Ч. възнаграждение съгласно представената справка-декларация в размер на 185,98 лева.

Съдът ДАВА възможност на страните да направят доказателствени искания.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимата постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което представяме в писмен вид. С това споразумение сме обсъдили изискуемите от закона клаузи и считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала, поради което моля да одобрите споразумението във вида, в който Ви е представено.

Адвокат П.: Уважаеми господин председател, действително сключили сме споразумение, с чието съдържание моята подзащитна е запозната. Считам, че същото не протИ.речи на закона и морала.

Подзащитната ми знае, че същото има сила на влязъл в сила съдебен акт, признава се за виновна, ще го заяви лично пред Вас, поради което ще моля да впишете съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да го одобрите.

Подсъдимата: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, като взе предвид представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство,

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото получената по негово искане справка за съдимост на подсъдимата.

На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава въпроси към подсъдимата: Разбирате ли в какво сте обвинена? Признавате ли се за виновна? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласна ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато между прокурора и защитника на подсъдимата, да бъде вписано в съдебния протокол, за което на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Ж. З. - прокурор при ТО – Сандански към РП - Благоевград и адвокат С. П. – защитник на подсъдимата С. К., съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата С. А. К. - родена на *** г. в гр. ***, живуща в с. ***, ул.

»***» № ***, българка, български гражданин, неосъждана, с основно образование, работи, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА

ЧЕ:

Н а неустановена дата през месец януари 2023г. в с.Струмяни, община Струмяни, в къща, находяща се на ул.“Г***“ №***, е съставила неистински официален документ за завършено образование – диплом за завършено средно 3 образование серия М-01№000932, рег.№4176 22/14.09.1999 г., на което е придаден вид, че е издадено на Р. А. К. от СУ “****“ гр.***, с цел този документ да бъде използван от К. за издаване и получаване на СУМПС – престъпление по чл.308, ал. 2, пр.4 от НК във връзка с ал. 1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК се съгласява да й бъде наложено наказание Пробация със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване на подс.К. пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично с продължителност 1/една/ година и 6/шест/ месеца;

-задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност 1/една/ година и 6/шест/ месеца.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноските по досъдебното производство в размер на 347.69 лв. възнаграждение на експертите ще бъдат заплатени от подсъдимата по сметка на ОДМВР Благоевград.

Разноските по съдебното производство в размер на 295,98 лева ще бъдат заплатени от подсъдимата по сметка на Районен съд гр. Сандански.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Ж. З./

/Адв. С. П./

ПОДСЪДИМА: