Решение № 709 от 28.08.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 709 гр. Сливен, 28.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20252230100801 по описа за 2025 година

В исковата си молба Н. И. К. от Сливен твърди, че с П. В. М. са родители на децата С. и В. родени от фактическото им съпружеско съжителство, съотв. през 2008-ма и 2009-та години. Също, че двамата от дълго време са разделени, като тя сама отглежда момичетата и осигурява издръжката им. Поради това предявява иск съда с решение да й предостави упражняването на родителските права върху тях; при нея да е местоживеенето им, а на бащата да се определи режим на лични отношения с тях, както и да бъде осъден да им заплаща издръжка- ежемесечно по 300лв. за всяко дете. Претендира се издръжка и за минало време- за една година назад.

Търси сторените по делото разноски.

На ответникът бе връчен препис от исковата молба, но писмен отговор той не депозира.

В проведените по делото съдебни заседания ищцата се явяваше лично, а и бе представлявана от адвокат, като претенциите останаха по същество непроменени.

Ответникът не присъстваше, а и не бе представляван. Той и по друг начин не взе становище по исковете, съотв. и обстоятелствата, на които са основани.

След като обсъди събраните по делото доказателства съда намери за установено следното от фактическа страна:

Не са спорни по делото обстоятелствата, че страните по него са родители на две децаС. и В. родени от фактическото им съпружеско съжителство, съотв. през 2008-ма и 2009-та години. Във връзка с някои от тези факти са представени официални свидетелстващи документи- удостоверения за раждане.

Също е безспорно, че до момента съд не се е произнасял по въпросите кой от двамата 1 да упражнява родителските права върху тях, какъв да е режима на лични отношения на другия родител /наричан много често, но неправилно, при това и от адвокати, режим на лични контакти/, както и издръжката, която трябва да им заплаща.

Впрочем, може да се приеме, че не са спорни никои от обстоятелствата, на които са основани ищцовите претенции. Така е, защото ответника не депозира писмен отговор, което означава, че не е навел възражения. Също така, той не се яви на проведените открити заседания, а и не бе представляван- напр. от адвокат, т.е. и в открито заседание не е изразявал, устно, становище. Така също, липсата на писмен отговор преклудира, препятства възможността му да прави искания , възражения и т.н.

В съдебно заседание бе изслушано едно от децата. Съдът процедира по този начинда не изслушва и другото, тъй като прецени- от дадените от майката и социалния работник, а и от изслушаното дете, сведения, че едно такова изслушване ще му се отрази неблагоприятно.

От споделеното от детето В. съда приема, че по време на съжителството им ищцата и ответника често са имали конфликти, които са били предизвиквани от мъжа- като логичен завършен на проявявана от него ревност. Също, че той честно, вкл. и към момента /на изслушването на детето/, взема/употребява наркотици, под чието влияние става агресивен, неуважителен; предизвиква конфликти с майката. Съдът приема още, че двете деца се чувстват добре с майка си; че макар и самотна такава тя успява да им осигури всичко необходимо, вкл. лични грижи, да ги издържа.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Предявен е иск с пр.осн.чл.127 ал.2 от СК. Той е допустим, а разгледан по съществои основателен. Така е, защото при събраните по делото доказателства се установява, че майката е по -пригодния от бащата родител на две деца. От една страна, след като двамата се разделили, децата са останали да живеят при майка си, която изцяло е поела грижите по отглеждането, възпитанието и издръжката им. От друга, ответника не полага такива грижи, дори не подпомага бившата си партньорка в тях. Нещо повече- той често взема/употребява наркотици. От трета страна- полаганите от майката грижи са адекватни на нуждите на децата; при нея те се чувстват добре и със сигурност много по-добре, когато бащата не присъства в домакинството им. И от четвърта- децата са момичета- което е пола на майката и дори само това предполага тя именно да е в състояние много по-добре и адекватно да се грижи за тях.

При това положение съда ще предостави на нея упражняването на родителските права. Впрочем, бащата не претендира такива, нито пък възразява те да са за ищцата.

Логично е местоживеенето им да е при нея.

Логично е също на бащата да бъде определен режим на лични отношения с момичетата. Като се има предвид неговото, поне периодично, отсъствие от живота им и не особено голямото тяхно желание да споделят време с него, то този режим би следвало да е: всяка първа и трета седмица от месеца, от 10.00ч. до 17.00ч.в събота и в същия часови диапазон в неделния ден, както и две седмици през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

За издръжката- тъй като С. и В. са деца по смисъла на закона, то задължението на родителя да им дава издръжка е безусловно. Тъй като тя се претендира в размер, който с много малко надвишава минималната по закон издръжка за дете- ¼ от минималната за страната работна заплата, то иска ще бъде уважен и в тази му част.

С иска по чл.127 ал.2 от СК е съединена и претенция по чл.149 от СК- за издръжка за всяко от децата за минало време. Тя е за максималния по закон период от време- една година назад и съда ще я уважи, тъй като ответника не ангажира доказателства, а бе в негова тежест, че е давал издръжка за дъщерите си.

2

При този изход на делото ищцата има право на сторените от нея разноски по делото- чл.78 ал.1 от СК, при това в пълен размер, а той е 1 200лв.- заплатено възнаграждение на адвоката, който я представляваше по делото.

Ответникът трябва да бъде осъден да заплати и държавна такса върху претенциите за издръжка за минало време /обективно съединени с иска по чл.127 ал.2 от СК/ за всяко от двете деца- те като ищци по тях са освободени от заплащането на такса при образуване на делото- чл.83 ал.1, б.“б“ от ГПК, а тъй като исковете са уважени, таксата следва да се възложи върху ответника- чл.78 ал.6 от ГПК. При издръжка от 300лв. месечно, дължима за дванадесет месеца, цената на всеки от двата иска с пр.осн.чл.149 от ГПК е 3600лв. –чл.69 ал.1, т.6 от ГПК. Т.е. за всеки се дължи такса от 144лв. /4% от цената на иска- чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

При горните съображения, Сливенски районен съд

РЕШИ:

УВАЖАВА предявеният от Н. И. К. с ЕГН: ********** и съдебен адресат адв.Д. от СлАК иск с пр.осн. чл.127 ал.2 от СК и й ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху родените от съвместното й фактическо съжителство с П. В.

М. с ЕГН ********** и адрес гр.Сливен, ул.“...“№33 деца С. П. В.а с ЕГН: ********** и В.

П. В.а с ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата С. П. В.а с ЕГН: ********** и В. П. В.а с ЕГН: ********** при тяхната майка.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата П. В. М. с ЕГН ********** с децата С. П. В.а с ЕГН: ********** и В. П. В.а с ЕГН: **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, от 10.00ч. до 17.00ч.в събота и в същия часови диапазон в неделния ден, както и две седмици през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА П. В. М. с ЕГН ********** да заплаща, считано от 13.02.2015г., за всяко от двете деца С. П. В.а с ЕГН: ********** и В. П. В.а с ЕГН: ********** ежемесечно издръжка в размер на 300лв./триста лева/, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. Издръжката трябва да се заплаща до десето число на текущия месец и се дължи до настъпването на правопроменящи или правопогасяващи я обстоятелства.

ОСЪЖДА П. В. М. с ЕГН ********** да заплати на всяко от двете деца С. П. В.а с ЕГН: ********** и В. П. В.а с ЕГН: ********** издръжка минало време- периода от 12.02.2014г. до 12.02.2015г., в размер на 300лв./триста лева/ за всеки от тези дванадесет месеца, ведно със законната лихва, считано от 13.02.2015г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА П. В. М. с ЕГН ********** да заплати на осн.чл.78 ал.1 от ГПК на Н.

И. К. с ЕГН: **********, направените от нея разноски по делото- 1 200лв. /хиляда и двеста лева/.

ОСЪЖДА П. В. М. с ЕГН ********** да заплати на осн.чл.78 ал.6 от ГПК на държавата, в полза на Сливенски районен съд, за държавна такса за два иска за издръжка на деца за минало време, сумата 288лв. /двеста осемдесет и осем лева/, както и държавна такса от 5лв./пет/, ако за принудителното събиране на тази сума съда служебно издаде изпълнителен лист, както и държавна такса от също 5лв./пет/, ако съда издаде изпълнителен 3 лист за принудителното събиране на издръжките за децата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване- пред Сливенски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на съответната страна.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

4