Решение № 322 от 24.04.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. Шумен, 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Б. Петрова при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова като разгледа докладваното от Петранка Б. Петрова Гражданско дело № 20253630104192 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ и чл. 309а, ал. от ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „Емса груп“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ж.к „Елеганс“, ул. „Преслав“ №3, представлявано от управителя Е. Ч., чрез пълномощник - адв. Ж. И. П. от АК - Шумен, против ЕТ „***“, ЕИК ***, адрес на управление: гр. С., ул. ***, представляван от В. П. В., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл.

309а, ал. 1 от ТЗ вр чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че през месец юли и август 2024 г. е извършил продажба на ответника на стоки – строителни материали, подробно описани и документирани по вид, количество, единична и обща цена в 6 броя електронни данъчни фактури, издадени от ищеца, получени и осчетоводени от ответника ЕТ. Общата дължима от ответника сума била в размер на 17 968.06 евро (35 142.46 лв.), формирана както следва:

1. По фактура №1000018471/02.07.2024 г. с издател „Емса Груп“ ЕООД са били удостоверени извършени продажби на ЕТ „***“ на строителни материали на обща стойност 4 646.00 евро (9 086.78 лв.) с ДДС. Твърди, че по фактурата са извършени частични плащания в общ размер на 9086.78 лв. (4646 евро), както следва: 3 402.65 лв. - на 26.08.2024г. и 1086.78 лв. - на 19.12.2024 г. Остатъкът за плащане е 2350.59 евро (4 597.35 лв.) с ДДС, неплатен към датата на исковата молба. Претендира лихва за забава върху остатъка от главницата в размер на 4597.35 лв. (2350.59 евро) за периода от 19.12.2024 г.

/датата на последното извършено частично плащане/ до 10.12.2025 г. в размер на 317.72 евро (621.40 лв.).

2. По фактура №0000012730/02.07.2024 г. с издател „Емса Груп“ ЕООД са били удостоверени извършени продажби на ЕТ „***“ на строителни материали на общата стойност 2 767.67 евро (5 413.09 лв.) с ДДС. Датата за плащане на дължимата продажна цена била изрично посочена във фактурата – 09.07.2024 г., която не била платена. От тази дата 1 длъжникът изпаднал в забава. Ето защо претендира лихва за забава в размер на 544.89 евро (1065.72 лв.) за периода от 09.07.2024 г. - датата посочена във фактурата за плащане до 10.12.2025 г.

3. По фактура №0000013338/30.07.2024 г. с издател „Емса Груп“ ЕООД са били удостоверени извършени продажби на ЕТ „***" на строителни материали на обща стойност в размер на 3 649.01 евро (7 136.84 лв.) с ДДС, която не била платена. Датата за плащане на дължимата продажна цена била изрично посочена във фактурата – 06.08.2024 г. От тази дата длъжникът изпаднал в забава. Ето защо претендира лихва за забава в размер на 679.73 евро (1 329.43 лв.) за периода от 06.08.2024 г. до 10.12.2025 г.

4. По фактура №1000019382/13.08.2024 г. с издател „Емса Груп“ ЕООД са били удостоверени извършени продажби на ЕТ „***“ на строителни материали на общата стойност 1543.10 евро (3 018.05 лв.), която не била платена от ответника. Претендира лихва за забава в размер на 283.35 евро (554.19 лв.) за периода от 13.08.2024 г. /датата на издаване на фактурата/ до 10.12.2025г.

5. По фактура № 1000019704/27.08.2024г. с издател „Емса Груп“ ЕООД са били удостоверени извършени продажби на ЕТ „***“ на строителни материали на общата стойност в размер на 4 060.85 евро (7 942.34 лв.) с ДДС, която не била платена от ответника.

Датата за плащане на дължимата продажна цена била изрично посочена във фактурата – 01.09.2024 г. От тази дата длъжникът изпаднал в забава. Ето защо претендира и законна лихва в размер на 716.47 евро (1 401.29 лв.) за периода от 01.09.2024 г. до 10.12.2025 г.

6. По фактура №**********/27.08.2024г. е издател „Емса Груп“ ЕООД са били удостоверени извършени продажби на ЕТ „***“ на строителни материали на общата стойност в размер на 897.08 евро (1 754.53 лв.) с ДДС, която не била платена от ответника.

Датата за плащане на дължимата продажна цена била изрично посочена във фактурата – 03.09.2024 г. От тази дата длъжникът изпаднал в забава. Ето защо претендира законна лихва в размер на 157.60 евро (308.23 лв.) за периода от 03.09.2024 г. до 10.12.2025 г.

Твърди, че многократно бил канен ответника да плати дължимата продажна цена по процесните фактури, но към датата на предявяване на исковата молба не са извършени плащания. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца дължимите и неплатени продажни цени за продадените му от ищеца стоки – строителни материали по издадените фактури както следва:

1. По продажба, удостоверена във фактура №1000018471/02.07.2024 г. – главница в размер на 2350.59 евро (4 597.35 лв.) и законна лихва за забава в размер на 317.72 евро (621.40 лв.) за периода от 19.12.2024 г. /датата на извършеното последно частично плащане/ до 10.12.2025 г.

2. По продажба, удостоверена във фактура №0000012730/02.07.2024 г. – главница в размер на 1706.33 евро (3337.29 лв.) и законна лихва за забава в размер на 358,32 евро (700.81 лв.) за периода от 09.07.2024 г. /датата на плащане, посочена във фактурата/ до 10.12.2025 г.

3. По продажба, удостоверена във фактура №0000013338/30.07.2024 г. – главница в размер на 3649.01 евро (7136.84 лв.) и законна лихва за забава в размер на 679.73 евро (1329.43 лв.) за периода от 06.08.2024 г. /датата за плащане посочена във фактурата/ до 10.12.2025 г.

4. По продажба, удостоверена във фактура №1000019382/13.08.2024 г. – главница в размер на 1543.10 евро (3018.05 лв.) и законна лихва за забава в размер на 283.35 евро (554.19 лв.) за периода от 13.08.2024 г. /датата на издаване на фактурата/ до 10.12.2025 г.

2

5. По продажба, удостоверена във фактура №1000019704/27.08.2024 г. – главница в размер на 4060.85 евро (7942.34 лв.) и законна лихва за забава в размер на 716.47 евро (1401.29 лв.) за периода от 01.09.2024 г. /датата за плащане, посочена във фактурата/ до 10.12.2025г.

6. По продажба, удостоверена във фактура № **********/27.08.2024 г. – главница в размер на 897.08 евро (1754.53 лв.) и законна лихва за забава в размер на 157.60 евро (308.23 лв.) за периода от 03.09.2024 г. /датата за плащане посочена във фактурата/ до 10.12.2025 г., както и законна лихва за забава върху всяка от посочените главници по процесните фактури, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендира присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, уведомен чрез В. П. В. - собственик, не е подал писмен отговор на исковата молба, не е изразил становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават; не е изложил възражения срещу исковите претенции и обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, не е представил писмени доказателства, с които разполага. На основание чл. 133 ГПК и предвид липсата на данни по делото, че пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, по смисъла на цитирания текст, съдът приема, че ответникът е загубил възможността да упражни тези си права в хода на предстоящото разглеждане на спора.

В открито съдебно заседание на 06.04.2026 г. е прекратено производството по иска с правно чл. 327, ал. 1 от ТЗ с цена 2350.59 евро (4 597.35 лв.) с вкл. ДДС, представляваща продажна цена по договор по търговска продажба с отразено предаване на стоките от продавача във фактура №1000018471/02.07.2024 г. и по иска с правно основание чл. 309а, ал.

1 от ТЗ врчл. 86, ал. 1 от ЗЗД с цена 317.72 евро (621.40 лв.), представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение върху остатъка от главницата в размер на 2350.59 евро (4 597.35 лв.) от датата на извършеното последно частично плащане - 19.12.2024 г. до 10.12.2025 г., на основание чл. 233 от ГПК.

В открито съдебно заседание на 06.04.2026 г. е допуснато изменение на иска по чл.

327, ал. 1 от ТЗ с цена 2767.67 евро (5413.09 лв.) и на съединения с него акцесорен иск с пр. осн. чл. 309а, ал. 1 от ТЗ вр чл. 86, ал. 1 от ЗЗД с цена 544.89 евро (1065.72 лв.), чрез намаляването им, като първият се счита предявен за сумата от 1706.33 евро, като за разликата над тази сума до пълния предявен размер и е прекратено производството, поради отказ от иска в тази част, а вторият иск се счита предявен за сумата от 358.32 евро, като за разликата над тази сума до пълния предявен размер е прекратено производството, поради отказ от иска в тази част.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което същите да бъдат уважени.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен.

В първото по делото заседание на 06.04.2026 г., съдът с определение е допуснал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника поради наличие на следните предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК:

- по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК: ответникът не се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С разпореждане от 05.01.2026 г., постановено в производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, на 3 ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

- по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК: в подкрепа на предявените искове, ищецът се позовава на следните приети по делото доказателства: Фактура № 0000012730/02.07.2024г., изд. от „Емса груп“ ЕООД; Фактура №0000013338/30.07.2024г., изд. от „Емса груп“ ЕООД; Фактура № 1000019382/13.08.2024г., изд. от „Емса груп“ ЕООД; Фактура № 1000019704/27.08.2024г., изд. от „Емса груп“ ЕООД; Фактура № **********/27.08.2024г., издадена от „Емса груп“ ЕООД; Преводни нареждания - 2 бр. и ССЕ.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

Настоящият състав счита, че изброените доказателства сочат вероятната основателност на претенциите по чл. 327, ал. 1 от ТЗ№ и чл. 309а, ал. 1 от ТЗ вр. с чл. 86, ал.

1 от ЗЗД. Тоест предявените искове са вероятно основателни, което обосновава наличието на предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Предвид гореизложеното искът следва да бъде уважен изцяло.

Искането на ищеца за присъждане на реализираните от него разноски по делото, придружено с доказателства за действително реализирани такива, е основателно, поради което следва да бъде уважено.

Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА ЕТ „***“, ЕИК ***, адрес на управление: гр. С., ул. ***, представляван от В. П. В. ДА ЗАПЛАТИ на „Емса груп“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ж.к „Елеганс“, ул. „Преслав“ №3, представлявано от управителя Е.

Ч., чрез пълномощник - адв. Ж. И. П. от АК – Шумен, сумата 1706.33 евро (3337.29 лв.) с вкл. ДДС, представляваща продажна цена по договор по търговска продажба с отразено предаване на стоките от продавача във фактура №0000012730/02.07.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 22.12.2025 г., до окончателно плащане на сумата, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ.

ОСЪЖДА ЕТ „***“, ЕИК ***, адрес на управление: гр. С., ул. ***, представляван от В. П. В. ДА ЗАПЛАТИ на „Емса груп“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ж.к „Елеганс“, ул. „Преслав“ №3, представлявано от управителя Е.

Ч., чрез пълномощник - адв. Ж. И. П. от АК – Шумен, сумата 358.32 евро (700.81 лв.), представляваща обезщетение за неизпълнение на парично задължение върху главницата 1706.33 евро (3337.29 лв.) от датата на дължимото плащане, посочена във фактурата 09.07.2024 г. до 10.12.2025 г., на основание чл. 309а, ал. 1 от ТЗ вр чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.