Разпореждане № 6251 от 08.10.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6251 гр. Варна, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Частно търговско дело № 20263100900693 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405, ал. 3 от ГПК, образувано е по молба от „КЕЙ ЕС ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 206657097, представлявано от Гена Стоянова, чрез адв. С. Я., АК - Бургас, за издаване на изпълнителен лист въз основа на Решение № 23-03-26-015-2025 от 23.03.2026 г., постановено от Арбитражния съд при Съюза на арбитрите в България по в.а.д. № 015/2025 г., с което длъжниците „СТРОМАГ“ ЕООД и Е. А. К. са осъдени солидарно да заплатят на „КЕЙ ЕС ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД следните суми: 21 130,43 евро — главница, представляваща неизпълнено задължение по споразумение от 13.06.2025 г., сключено във връзка с договор за доставка от 22.08.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 15.09.2025 г. До окончателното изплащане;

323,65 евро — неустойка за забава за периода 02.08.2025 г. – 10.09.2025 г.; 1 359,90 евро — арбитражни разноски.

Съгласно приложеното удостоверение на Арбитражния съд, решението е окончателно, влязло е в сила на 31.03.2026 г. и е връчено на двамата длъжници на 31.03.2026 г.

Към молбата са приложени заверени препис и от арбитражно решение № 23-03-26-015-2025/23.03.2026г., удостоверение на Арбитражния съд, от което е видно, че решението e влязло в сила на 31.03.2026 г. и е връчено на двамата длъжници на 31.03.2026 г.

Видно от изложеното в молбата ответното дружество е със седалище в гр.Варна, което обуславя компетентността на Окръжен съд – Варна да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.

1

С молба от 07.10.2026г. е представен оригинала на арбитражно решение № 23-03-26-015-2025/23.03.2026г.

По така депозираната молба съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно нормата на чл. 51, ал. 1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателство за връчването му на длъжника по изпълнението.

От представените доказателства съдът приема, че същите удостоверяват валидно основание за предявената с молбата част от изпълняемото право. Арбитражното решение е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.

Молителят, ответник в арбитражното производство, както и длъжникът по молбата, са търговци по смисъла на чл. 1, ал. 2 от ТЗ. Искането за снабдяване с изпълнителен лист кореспондира с осъдителния диспозитив на арбитражното решение.

С оглед на изложеното, по делото са налице предпоставките за изпълняемост на валиден арбитражен акт по смисъла на чл. 404, т.1 ГПК, поради което и искането за издаване на изпълнителен лист е основателно и следва да бъде уважено.

Мотивиран от изложеното, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „КЕЙ ЕС ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 206657097, представлявано от Гена Стоянова, въз основа на влязло в сила решение № 23-03-26-015-2025 от 23.03.2026 г., постановено от Арбитражния съд при Съюза на арбитрите в България по в.а.д.

№ 015/2025 г., с което длъжниците „СТРОМАГ“ ЕООД и Е. А. К. са осъдени солидарно да заплатят на „КЕЙ ЕС ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД следните суми:

21 130,43 евро — главница, представляваща неизпълнено задължение по споразумение от 13.06.2025 г., сключено във връзка с договор за доставка от 2

22.08.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 15.09.2025 г. До окончателното изплащане; 323,65 евро — неустойка за забава за периода 02.08.2025 г. – 10.09.2025 г.; 1 359,90 евро — арбитражни разноски.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението с разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение пред Апелативен съд - Варна.

След влизане в сила на разпореждането, за издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху оригинала на арбитражното решение (диспозитивната част), приложен по ч.т.д. № 547/2025 г. на ВОС, ТО, на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.

Да се изпрати кодът за достъп към изпълнителния лист на посочения от молителя електронен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3