Разпореждане № 148 от 11.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 148 гр. Благоевград, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20251200100128 по описа за 2025 година

П

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Производството по делото е образувано във връзка с депозирана искова молба вх. №1723/03.02.2025 г., подадена от Х. Д. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. К., общ. П., ул. ***, чрез пълномощник адв. М. М., адрес за призоваване: гр. С., ул. **, срещу Прокуратурата на Република България, с административен адрес: гр. С., бул. “Витоша“ № 2, ет.4, с която са предявени осъдителен иск за сумата от 141 211,98 лева, представляваща претърпени имуществени вреди и осъдителен иск за сумата от 500 000,00 лева, представляваща претърпени неимуществени вреди. С оглед обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва да се приеме, че предмет на делото са искове с правно основание чл.2, ал.1, т.1, пр.1 и 2 и т.3, пр.1 от ЗОДОВ.

При извършената по реда на чл. 129 от ГПК проверка за редовността на депозираната искова молба, съдът констатира, че исковата молба е нередовна по следните съображения:

На първо място, не отговаря на изискването за редовност по чл.128, т. 2 от ГПК – не е внесена по сметка на ОС – Благоевград дължимата се за разглеждане на исковете държавна такса, възлизаща по арг. от чл.2а, т.1 ТДТССГПК в общ размер на 20 лв. (предявения са два иска – за имуществени и неимуществени вреди, като за всеки от тях се дължи отделна държавна такса).

Освен това предвид, че исковата молба е подадена по електронен път, то на основание на чл.102з, ал.3 ГПК ищецът следва да внесе по сметка на ОС – Благоевград и дължимата се на основание чл.23, т.3 ТДТССГПК такса за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител, възлизаща в размер на 8,15 лв. или пък самият ищец ги представи на 1 хартиен носител, за да се връчат на ответника.

Ето защо на основание чл. 129, ал. 2 вр. с чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в регистратурата на съда документ, удостоверяващ внасянето по сметка на ОС – Благоевград дължимата държавна такса по двата иска в размер на 20 лв., както и на сумата от 8,15 лв. дължима на основание чл. 102з, ал. 3 от ГПК за възпроизвеждане от съда на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител, за да бъдат връчени на насрещната страна или вместо това /внасянето на 8,15 лв./ самият ищец представи екземпляр от тях на хартиен носител за връчването им на ответника.

В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба с приложенията върната.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №1723/03.02.2025 г., УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да представи в регистратурата на съда документ, удостоверяващ внасянето по сметка на ОС – Благоевград дължимата държавна такса по двата иска в размер на 20 лв., както и на сумата от 8,15 лв. дължима на основание чл. 102з, ал. 3 от ГПК за възпроизвеждане от съда на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител, за да бъдат връчени на насрещната страна или вместо това /внасянето на 8,15 лв./ самият ищец представи екземпляр от тях на хартиен носител за връчването им на ответника.

В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба с приложенията върната(арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2