Определение № 10327 от 21.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 21084/2022
- Вид
- Определение № 10327
- Подписан
- 21.04.2022
- В сила
- 21.04.2022
- Състав
- КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10327 гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно гражданско дело № 20221110121084 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Молителят е поискал да бъде освободен от държавна такса за образуване на делото.
Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно чл. 71, ал. 1, изр. І от ГПК „по водене на делото се събират държавни такси върху цената на иска”.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 от ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства".
Молителят е декларирал, че не притежава недвижимо имущество и моторно превозно средство, получава месечен доход от 450 лева от ТЕЛК, декларирано е и заболяване, разходите за което възлизат на сумата от 1 000 лева месечно, за което е представено и експертно решение на ТЕЛК, с отразяване в същото на 75% вид и степен на увреждане на чужда помощ и водеща диагноза "спастична диплегия".
Следователно при съобразяване имущественото и здравословното състояние на молителя, искането е основателно, поради което съдът приема, че същият следва да бъде освободен от внасяне на държавна такса за 1 образуване на делото.
По изложените мотиви и на основание чл.83, ал.2 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА молителя от внасяне на държавна такса за образуване на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2