Протокол № 14689 от 20.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25238/2021
- Вид
- Протокол № 14689
- Подписан
- 20.10.2022
- В сила
- 20.10.2022
- Състав
- ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 14689 гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20211110125238 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ С. М. М. - редовно призован, не се явява, представляват се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Л. И. - редовно призован, чрез особения представител адв. П.. За него се явява, адв. П. – особен представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 15.09.2022 г., в което е обективиран проекто-доклад. адв. И. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Оспорвам отговора.
1 адв. П. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 15.09.2022 г. за окончателен. адв. И. – Във връзка с твърдението на ответника, че договора автоматично се е прекратил поради неплащане в предвидения срок, моля да бъде допуснат един свидетел в режим на довеждане, с който да установим многократните разговори, които има между наемателя и наемодателя, в които наемателя поради невъзможност да плаща вноските е молил за отсрочки и наемодателя е проявил човечност и се е съгласил, поради което не счита, че се е прекратил наемния договор. Също така моля да бъде изискано копие от гр. д.
№ 29196/20г. по описа на 30 с-в СРС, тъй като в него се съдържат в изявления от страна на наемателя, той участваше в това производство и не беше чрез особен представител относно облигационното отношение с доверителя ми и постигнати между тях договорки. адв. П. – По отношение на второто искане не възразявам, след като се твърди, че има друго дело чийто предмет е свързан с настоящето следва да бъде приложено. В този смисъл моля да уважите искането за изискване на делото. По отношение за допускане на разпит свидетел при режим на довеждане, считам същото за неотносимо към конкретния правен спор. Прекратяването на договора е правен момент, той не е свързан с определено мнение и възприемане на факти от страна на трето лице свидетел, ето защо моля да го оставите без уважение. Моля да уточним настъпило ли е прекратяване чл. 3.4. от Договора,твърди ли се изменение на съдържанието на тази разпоредба или нещо друго се твърди. адв. И. – Договора е прекратен на 01.06.2020 г. с получаване на предизвестието, като договора се счита да e действащ до тази дата и страните са си правили взаимно отстъпки.
Настоящия състав по отношение на доказателствени искани на ищеца намира същите за основателни, като на страната следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, който бяха посочени в днешното съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищеца, доколкото с така поискания свидетел, ще се установяват обстоятелства имащи значение към предмета на доказване.
Kато следва да бъде изискано и гр. д. № 29196/20г. на СРС 30 с-в.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ищеца посредством 2 разпита на един свидетел при режим на довеждане за обстоятелства посочени в днешното съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 29196/20г. на СРС 30 с-в.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат събрани допуснатите доказателства в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 28.11.2022г. от 14:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:55ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3