Протоколно определение № 10820 от 30.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10820 гр. София, 27.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА

Съдебни

ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА заседатели: ЕМИЛ ИВ. И. при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20221110204827 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. И. С., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора София.

В залата се явява адв.Л. П. служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

М. И. С., ЕГН **********, гр. София, кв. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХ № 6, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, изтърпяващ наказание лишаване от свобода.

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му.

ОСЪДЕНИЯТ : Разбирам правата си. Няма да правя отводи на съда.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.П. : Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.

ПРОЧЕТЕ се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането, като бъдат добавени двете нови осъждания, за които са налице предпоставки за групиране към предложената група. Моля да допуснете изменение на предложението на СРП, а именно на осн. чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 да бъде определено едно общо наказание измежду НОХД 5118/21 г. , НОХД 8496/21 г., НОХД 16934/21 г. и НОХД 16874/21 г. всички по опис на СРС, като в останалата част на предложението на СРП не предлагам да допускате изменение, като най-общото най тежко наказание да бъде две години, като следва да се приложи чл. 24, чл. 25 от НК и чл. 59 от НК.

АДВ.П.: Не се противопставям на искането на СРП за разширяване на обема на наказанията в съвкупността. Възразявам относно приложението на чл. 24 от НК. От свидетелството за съдимост е видно, че той и друг път е имал случаи, когато е прилаган чл. 24 от НК за предходни осъждания, като в случая е безпредметно да се утежни неговото положение.

.

На осн. чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се прочетат протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото

ПРОЧЕТОХА се протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

СЪДЪТ счете делото изяснено от фактическа страна, поради което ОБЯВЯВА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането с напареното изменение като бъдат добавени влезлите в сила съдебни актове, за които са налице предпоставки за групиране в предложената група. Моля да допуснете изменението като бъде определено едно общо наказание измежду наказанията наложени по НОХД 5118/21 г. , НОХД 8496/21 г., НОХД 16934/21 г. и НОХД 16874/21 г. всички по опис на СРС, като общото най-тежко наказание да бъде две години лишаване от свобода . Предвид актуалната справка за съдимост към последното осъждане по НОХД 6874/21 г. на 8 състав, СРС деянието е извършено на 15.01.2019 г. Това е съдебния акт, който е влязъл в сила последно. Относно това осъждане едновременно влиза в група както с останалите три както и по НОХД 14193/19, НОХД 16717/19 г. по опис на СРС. Наказанията по въпросните две дела вече са били групирани и е наложено общо най-тежко наказание между двете, а именно седем месеца лишаване от свобода, които осъденият е изтърпял на 10.12.2019 г., ето защо предвид факта, че това осъждане влиза в група с новосформираната, предлагам предходната група да не се разваля, а да влезе в новата група в настоящото производство. Деянията са били извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, безспорно смятам обстоятелството, че са налице предпоставки за приложение на чл. 24, вр. чл. 23 от НК, ето защо предлагам за четирите наказание да бъде определено едно общо най-тежко а именно две години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Налице са всички предпоставки предвид множеството осъждания до настоящия момент, които са 23 на брой, по които са му налагани наказания лишаване от свобода, след изтърпяването на които той е продължил да извършва престъпления. Тъй като в конкретния случай всички са насочени основно срещу собствеността, смятам че са налице едни утвърдени навици за извършване на престъпления, което го прави личност с висока степен на обществена опасност. Предлагам да приложите чл. 24 от НК и да увеличите така определеното най-тежко наказание за последните четири осъждания, като го завишите с ½ до общ размер от три години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Налице са предпоставки за приложение на чл. 25, ал. 2 от НК, тъй като по НОХД 5118/21 г. осъденият е изтърпял наложеното му наказание от една година и десет месеца на 20.05.2022 г. От 20.05.2022 г. осъдения търпи наложеното му наказание две години лишаване от свобода по НОХД 8496/21 г. на настоящия съдебен 3 състав. Предлагам да постановите на осн. чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнение на така общо наказание да бъде приспадната изтърпяната част от наложените наказания включени в групата до влизане в сила на определението на настоящото дело. Налице са предпоставки за приспадане на чл. 59, ал. 1 и ал.

2 от НК на задържанията на осъдения по ЗМВР и НПК по което и да е от делата в съвкупността.

АДВ.П.: Предложението както е допълнено отговаря на изискванията на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК. Моля да наложите едно общо наказание за всички посочени престъпления общо в размер на две години лишаване от свобода. Чл. 24 от НК в конкретния случай не би могъл да има превъзпитаващо въздействие по отношение на едно лице, което е осъждано с такъв брой присъди. На осн. чл. 25, ал. 2 от НК да приспаднете от размера на определеното общо наказание в размер от две години, времето през което е бил задържан по ЗМВР и НПК в рамките на наказателното производство по НОХД 5118/21 г. от 24.08.2020 до 17.05.2021 г., както и да приспаднете от размера на определеното общо наказание изтърпяната до момента част на наказанието лишаване от свобода по някое от предложените в съвкупността присъди.

ОСЪДЕНИЯТ : Съгласен съм с изложеното от моя защитник. Моля да бъде по благоприятна преценката.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за стореното и се надявам повече никога да не прекрача пределите на затвора..

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и се запозна подробно с приложените писмени доказателства по делото прие за установено следното:

Лишеният от свобода М. И. С. е осъден както следва : по НОХД 16934/21 г. , НОХД 16874/21 г., НОХД 8496/21 г. и НОХД 5118/21 г. всички 4 по опис на СРС с влезли в сила съдебни актове за престъпления, които са извършени преди да е имало постановена влязла в сила присъда или определение за одобрение на споразумение за което и да е от тези престъпления.

С оглед изложеното съда намира, че са налице условията на чл. 25, ал. 1 от НК във вр. чл. 23, ал. 1 от НК за кумулиране и определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на М. С. за престъпленията, за които е осъден с влезли в сила съдебни актове по изброените дела.

Доколкото най-тежко наказание измежду наложените му по тези дела се явява наказанието лишаване от свобода за срок от две години, наложено по НОХД 8496/21 г. по опис на СРС, 109 състав съдът намира, че на осъдения следва да бъде наложено едно общо наказание в размер на две години лишаване от свобода.

По отношение на приложението на чл. 24 от НК, съдът съобрази наличието на четири престъпления попадащи в съвкупността, както и обстоятелството, че обект на защита на всяко едно от тези престъпления е един и същ, а именно правото на собственост, което свидетелства за едно трайно отношение на незачитане на посоченото, защитено от НК право, на осъденото лице. Съдът съобрази и обстоятелството, че на осъденото лице вече е въздействано с изтърпяване на ефективно наказание лишаване от свобода във връзка с предходни осъждания за престъпления засягащи същия обект на защита, което не е довело до постигане на предвидените в НК цели на наказанието.

Съдът намира, че непостигането на тези цели следва да играе ролята не на мотив за неприложение на чл. 24 от НК, а да аргументира именно необходимостта от приложение на този институт с оглед постигане на целите на наказанието.

По изложените съображения съдът намира че така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено с 1/2 , като така то достигне размера до три години лишаване от свобода.

На осн. чл. 59 от НК следва да бъде приспаднато времето през което осъденото лице е било задържано по реда на ЗМВР и НПК.

Съдът намира, че на осн. чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното наказание по НОХД 5118/21 г. както и изтърпяната част от 5 наказанието по НОХД 8496/21 г. по опис на СРС, 109 състав.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА кумулация като НАЛАГА на лишения от свобода М. И.

С. едно общо, най-тежко наказание по НОХД 16934/21 г. , НОХД 16874/21 г., НОХД 8496/21 г. и НОХД 5118/21 г. всички по опис на СРС, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален строг режим на изпълнение, съгласно чл.57, ал. 1, т.2 от ЗИНЗС.