Протокол № 15795 от 28.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15795 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110100076 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

25 октомври 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело №

76 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 13:43 ч.:

ИЩЕЦЪТ „*******“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.

1

ОТВЕТНИКЪТ В. П. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.

С. – особен представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*******“ ООД изпраща представител.

– редовно уведомено, не

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно уведомена, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. З. – редовно уведомена, не се явява. Депозирана е молба от същата, че моли да бъде освободена.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени своевременно в отговора.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. С.: Считам, че е невъзможно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 12.08.2022 г.

Адв. С.: Нямам възражения.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза от 13.09.2022 г. от вещото лице И. Д. У..

Връчи се препис на адв. С..

Адв. С.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

И. Д. У., 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателна отговорност по чл. 291 НК, представила съм експертиза в срок, която поддържам.

Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. Д. У..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Д. У. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ докладва молба от „*******“ АД от 25.08.2022 г. с приложени изложения, изравнителни сметки, констативни протоколи, свидетелство от ИА „Сертификация и изпитване“, пълномощно.

Адв. С.: Да се приемат.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.

СЪДЪТ докладва молба от вещото лице З. с искане да бъде освободена от поставените ѝ задачи.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице З. от поставените ѝ задачи като вещо лице.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.йло Н..

Да се уведоми вещото лице за поставените му задачи.

СЪДЪТ докладва молба от 23.08.2022 г. от „*******“ ЕАД, с която се заявява, че ще се ползват от документа, чието авторство е оспорено.