Решение № 207 от 22.06.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. ***, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Юлия Д. Й.а Вукова като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20251510200843 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 24-5310-000528 от 11.07.2025г., на Началника Група в ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на К. К. К. с ЕГН:**********,с адрес за призоваване гр.***,община ***,област ***,ул.***№ *, ет. *, е наложено административно наказание –„глоба”, в размер на 50.00 лева и „лишаване от правото да управлява МПС”, за срок от един месец ,на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП и административно наказание-глоба в размер на 150.00 лева на основание чл.179,ал.1,т.51пр.1,2 от ЗДвП, за нарушения по чл.123,ал.1,т.2,б.“б“ и чл.6,т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, вместо него,адвокат В. С., , който заявява, че поддържа жалбата. В последната, както и в становището си,навежда твърдения за допуснати процесуални нарушения, тъй като още в АУАН нарушенията е следвало да бъдат описани с всички свои субективни и обективни признаци, за да се гарантира правото на защита на нарушителя.

Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 15.05.2024г., в 17.00 часа,в община Бобошево,на път ПП1,Е-79,при км.343+413,в посока на движение към гр.***,жалбоподателят управлявал лек автомобил марка БМВ с рег.

№*******,като извършва неправилна маневра завои на ляво,при наличието на хоризонтална пътна М1,маркировка, навлиза срещу пътен знак В1, забраняващ навлизането на пътни 1 превозни средства,продължава движението си с не съобразена скорост с пътните условия/релефа на пътя,метеорологичните условия,дъжд/,продължава на право и излиза от платното за насрещно движение,минава през крайпътен остров/тревна площ и храсти/,от които отскача и преминава през лентата/етапа връзка,вход ПП1,Е-79,път 3-104/ и се блъска в широколистно дърво-топола.Водача не уведомява органите на МВР и напуска мястото на ПТП и е бил установен н гара Бобошево.От настъпилото ПТП са нанесени материални щети,а водача е настанен за наблюдение в болнично заведение.Изпробван е бил за употребата на алкохол и наркотични вещества,като пробите са отрицателни.

На водача бил съставен АУАН, бланков № 1229992 от 16.05.2024г., от мл. автоконтрольор при РУ ***, А. М. Г.,в присъствието на свидетеля И. Й. П..Водачът подписал акта,без възражение,като екземпляр от същия му бил връчен на 14.09.2018г.

Въз основа на така съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което е описана същата фактическа обстановка, нарушенията са квалифицирани,като такива по чл.20,ал.2,чл.123,ал.1,т.2,б.“б“, и чл.6,т.1,пр.3 от ЗДвП.Въз основа на така съставения акт за установяване на административно нарушение е били издадено и атакуваното наказателно постановление №24-5310-000528 от 11.07.2025г., на Началника Група в ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на К. К. К. с ЕГН:**********,с адрес за призоваване гр.***,община ***,област ***,ул.***№ *, ет. *, е наложено административно наказание –„глоба”, в размер на 50.00 лева и „лишаване от правото да управлява МПС”, за срок от един месец ,на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП и административно наказаниеглоба в размер на 150.00 лева на основание чл.179,ал.1,т.51пр.1,2 от ЗДвП, за нарушения по чл.123,ал.1,т.2,б.“б“ и чл.6,т.1 от ЗДвП.

В хода на съдебното производство в качеството на свидетели са разпитани-актосъставителя и свидетеля по акта,които при разпита си са заявили,че не си спомнят случая,но потвърждават констатациите в акта.

Съгласно така приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.

Предвид изложената фактическа обстановка съдът счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Нарушени са разпоредбите на чл. 42, т. 4 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като нито в АУАН, нито в НП е извършено пълно и точно описание на нарушенията, както и няма описание на обстоятелствата, при които са били извършени, а в НП и на доказателствата, които ги потвърждават. Това води до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.

2

В административнонаказателното производство тежестта на доказване на извършеното административно нарушение и неговото авторство лежи върху административнонаказващия орган, който следва да докаже, че съответното лице е извършило виновно деяние, което представлява административно нарушение. По настоящото административнонаказателно производство освен акт за установяване на административно нарушение не са представени други релевантни доказателства.

Административнонаказващият орган не ангажира доказателства в подкрепа на законосъобразността на издаденото наказателно постановление, с оглед на което административното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателят не е доказано по безспорен и несъмнен начин, което е отделно основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.В АУАН са посочени три нарушения,а в издаденото НП-две такива.По отношение на нарушението санкционирано по чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП-в съставения АУАН липсва словесно описание на нарушението,което може да бъде квалифицирано като такова по чл.123,ал.1,т.2,б.“б“ от ЗДвП.Съгласно тази правна норма,когато при произшествие са пострадали хора,водачът е длъжен да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на МВР.От изложеното следва,извода,че както законовите разпоредби,които са нарушени,така и самите деяния които се твърди,че са били нарушени не могат да бъдат извличани по пътя на формалната или правна логика.По отношение на нарушението по чл.179,ал.1,т.5,пр.1,2 от ЗДвП-описаните н обстоятелствената част на АУАН факти и обстоятелства,възпроизведени в НП не са достатъчни да обосноват привличането на нарушителя към отговорност за административно нарушение по чл.6,т.1 от ЗДвП.

Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано като издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и съответно като такова следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №24-5310-000528 от 11.07.2025г., на Началника Група в ОДМВР Кюстендил,Група КПДГПА Кюстендил, с което на К. К. К. с ЕГН:**********,с адрес за призоваване гр.***,община ***,област ***,ул.***№ *, ет. *, е наложено административно наказание –„глоба”, в размер на 50.00 лева и „лишаване от правото да управлява МПС”, за срок от един месец ,на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП и административно наказание-глоба в размер на 150.00 лева на основание чл.179,ал.1,т.51пр.1,2 от ЗДвП, за нарушения по чл.123,ал.1,т.2,б.“б“ и чл.6,т.1 от ЗДвП,като 3 незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Кюстендил.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

4