Споразумение № 4 от 22.01.2025, Районен съд - Каварна
- Съд
- Районен съд - Каварна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 7/2025
- Вид
- Споразумение № 4
- Подписан
- 22.01.2025
- В сила
- 22.01.2025
- Състав
- Живко Павлов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 53 ал.1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1 б. "в" · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№4 гр. Каварна, 22.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ж. П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ж. П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253240200007 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К. – Белчева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Н. Ж. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Я. Я. от АК Добрич, редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.
Ж. Н. Ж., ЕГН **********, ***, български гражданин, адрес ***, висше образование, неженен, осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
1
ОБВИНЯЕМ Ж. Н. Ж.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Я.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К. - Белчева – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адв. Я. Я. от АК Добрич защитник на обвиняемия Ж. Н. Ж. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 139/2024 г. по описа на ОДМВР Добрич, сектор „ПИП“ за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 4, т. 1 във вр. с ал. 1от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, поддържаме така представеното пред Вас споразумение, което сме постигнали с адв. Я. и нейния подзащитен Ж. Н.
Ж. за решаване на ДП № 139/2024 г. по описа на ОД МВР Добрич Сектор „ПИП“ за извършено деяние по чл. чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 4, т. 1 във вр. с ал. 1от НК с параметрите по които сме постигнали съгласие.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Я.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и 2 доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ Ж. Н. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 139/2024 г. по описа на ОДМВР Добрич, сектор „ПИП“ доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Я.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ Ж. Н. Ж.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:
Страните се съгласяват наказателното производство по ДП № 139/24г.по описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“ да не бъде разгледано по общия ред.
На страните е известно и се съгласяват, че споразумението одобрено от съда е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка, а има последици на влязла в сила присъда по отношение на обвиняемият Ж. Н. Ж. .
По отношение на обвиняемият Ж. Н. Ж., ЕГН**********, *** бълг.гражданин, с висше образование, неженен, работи, осъждан, е повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ характер:
За това,че на неустановена дата през м. май 2023 г. в комплекс *** в качеството си на служител, изпълняващ длъжността *** назначен на трудов договор № *** с работодател ***, съзнателно се ползвал пред *** - управител на ресторант ***, от неистински официален документ - лична здравна книжка на името на Ж. Н. Ж., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и с печат на РЗИ Варна, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и случаят е маловажен- престъпление по чл.
316, вр. с чл. 308, ал. 4, т. 1 вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият Ж. Н. Ж. се признава за виновен за престъпление по чл.
316 във вр. с чл.308, ал.4т.1 във вр. с ал.1 от НК.
3
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на обвиняемият Ж. Н. Ж. следва да се определи съответно наказание с приложението на чл. 55, ал.1 б. „в” от НК - като предвиденото наказание „пробация“ бъде заменено с наказание „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото –лична здравна книжка на името на Ж. Н. Ж., на основание чл. 53 ал.1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожена
На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето на комплексна графическа и техническа експертиза №145/24 г. в размер на 755.73 лв., като в тежест на обвиняемият Ж. от общият размер на разноските той следва да плати сумата от 37.79 лв.заедно с други обвиняеми по разделените от ДП132/2023г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП‘ досъдебни производства, платими по сметка на ОД МВР Добрич.
ОД на МВР гр.Добрич
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC:BUINBGSF
Сметка:BG14BUIN70823160000615
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б. К.:
..….…………...
АДВОКАТ: Я. Я.:
…..………….....