Протокол № 269 от 16.09.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Кнежа, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20261430200060 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимата Ц. М. Н. – редовно призована , със съобщение по чл. 247в от НПК, не се явява.

Пострадалата Т. – М. К. Т. – увед. от предх. с.з., не се явява.

По сведение на баща й същата е възпрепятствана да се яви, тъй като не се намира в гр. К.

Законен представител на пострадалата Т. – К. Т. Т. – уведомен от предх. с.з., се явява.

Сл. защитник на подсъдимата Н. - адв. С. Я. – уведомен от предх. с.з., се явява.

Съдът констатира, че по делото е представена справка за съдимост от БС при РС К. на подсъдимата Ц. М. Н..

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Считам, че предвид повдигнатото обвинение и предвиденото наказание не е задължително явяването на подсъдимата, която е редовно призована.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимата Ц. М. Н..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: Уважаеми господин съдия, по отношение на чл.248, ал.1 по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата;

- по отношение на т.4 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;Не следва да бъде променяна;

-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства;

- по т.8 моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на посочените в списъка на ОА лица.

Адв. Я.: Уважаеми г-н Съдия, по отношение на чл.248, ал.1:

-по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;

-по т.2 не считам, че има основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

-по т.3 не са допуснати в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

-по т.4 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Делото следва да се гледа по общия ред;

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

-по т.6 не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение;

-по т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства;

-по т.8 моля да се призоват лицата посочение в ОА, като ако прокурора прецени да не се призовава вещото лице, а да се прочете заключението от 2 съда, тъй като не оспорвам съдебно счетоводната експертиза;

Прокурора: Не държа на разпит на вещото лице след като защитата на подсъдимата не оспорва заключението на вещото лице.

Съдът съобразно изложеното от страните, на основание чл.248 от НПК констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против Ц. М. Н., с ЕГН **********, от гр. С. за извършено престъпление по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – К., с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – П.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на общия ред.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимата Ц. М. Н. в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за нейното изменение на този етап от делото.

Делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред с призававане само на свидетелите по списъка на ОА и

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред на 26.10.2026 г. от 10.00 ч., за която дата и час РП, сл. защитник адв. Я., законния представител на пострадалата К. Т. Т. уведомени в с.з., като пострадалата Т. Т. уведомена чрез баща си К. Т..

Да се призове подсъдимата Ц. Н..

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.43 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3