Определение № 1167 от 29.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1167 гр. София, 29.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20251000501119 по описа за 2025 година

С разпореждане от 7.04.2025 г., СГС, І-22 с-в, гр.д. № 678/25 г., връща искова молба като нередовна.

Срещу разпореждането е депозирана частна жалба от П. Т. П.. Твърди се, че съдът неправилно не е удължил срока за внасяне на държавна такса и поради това неправилно е върнал и исковата молба. Претендира отмяна на акта.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба от П. Т. П., който предявил срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД отрицателен установителен иск за недължимост на обща сума от 128 867,95 лв. С разпореждане от 21.02.2025 г. съдът е дал указания на ищеца да представи разходен документ за заплатена по сметка на СГС такса от 5 154,72 лв. (равняваща се на 4 % от цената на иска). Преди да изтече едноседмичния срок (съобщението е връчено на 26.03.2025 г.), с молба от 1.04.2025 г. ищецът П. е поискал да се удължи срока за внасяне на такса с поне един месец. С разпореждане от 2.04.2025 г. молбата е отхвърлена, а с обжалвания акт от 7.04.2025 г. исковата молба е върната.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Установява се, че страната, в условията и при спазване на изискванията на чл. 63 ГПК, е поискала да се удължи срока за внасяне на такса. Съдът е отхвърлил същата преждевременно, тъй като е следвало да изиска от страната доказателства, че са налице уважителни причини за невъзможността за внасянето на сумата. Ето защо и исковата молба е била върната предварително. Обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на СГС за продължаване на процесуалните действия, като на страната се предостави нов срок за изпълнение на задължението за внасяне на такса и представяне на доказателства за това.

1

С оглед изложените мотиви частната жалба срещу разпореждането на СГС следва да бъде уважена.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 7.04.2025 г., СГС, І-22 с-в, гр.д. № 678/25 г., връща искова молба като нередовна.

ВРЪЩА преписката на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2