Протокол № 21 от 29.01.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. гр.Мадан, 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20245430100412 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЦЕЦЪТ „*******” ООД – гр. Р. – редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника адв. В. С. Ц. е постъпила писмена молба с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „********” ООД - гр.К. – редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 539/31.12.2024 г.

Докладва се постъпилата от ищеца молба с вх.№ 277/28.01.2024 г. с която заявява, че поддържа изцяло исковата молба. С оглед липсата на отговор на исковата молба и неоспорването й от ответното дружество, счита, че не е необходимо извършването на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, тъй като това само излишно ще натовари ищеца с разноски. Сочи, че по делото са представени достатъчно писмени доказателства фактури и доказателства за частично плащане по една от фактурите, което е доказателство за дължимата сума. Във връзка с допуснатото обезпечение по 1 ч.гр. д. № ***/**** г. по описа на РС М. на бъдещи искове на ищеца срещу ответника, предявени в настоящото гражданско дело, ЧСИ Е. Х. е наложила запор по изп. дело № ****/****** г. върху банковите сметки на длъжника в ******АД, но от банката е получен отговор, че върху сметките на длъжника има наложени преходни запори и не е налице достатъчна наличност по сметките на дружеството. Моли на осн. чл.238 от ГПК да се постанови неприсъствено решение и се уважи иска. Претендира за разноски по делото.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 539/31.12.2024г., като с оглед становището на ищеца, определението в частта, с която е допуснато изготвяне на ССЕ, ще следва да бъде отменено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 539/31.12.2024 г.

ОТМЕНЯ Определение № 539/31.12.2024 г. в частта, с която е допуснато изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи – Извлечения от търговски регистър по партидата на „******” ООД и „******” ООД; Фактури №********** от ******г. и №******* от ********г.; Експедиционни бележки №***/****г. и №***/*******г.; Издадени фактури за продажба от молителя с доставчик ответното дружество за периода от ******г. до *****г.; Хронологичен описизвлечение от счетоводството на „******“ ООД.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не изпраща представител в първото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, искът се явява вероятно основателен с оглед на представените доказателства, на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор на исковата молба и неявяване в първото съдебно 2 заседание. Така мотивиран, съдът счита, че следва да прекрати съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.33 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3