Споразумение № 42 от 28.07.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2935/2021
- Вид
- Споразумение № 42
- Подписан
- 28.07.2021
- В сила
- 28.07.2021
- Състав
- Мирослава Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.190, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 4-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 4-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 4-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 42 гр. София , 28.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Мирослава Тодорова при участието на секретаря РАДКА ИВ. ГЕОРГИЕВА и прокурора Албена Каменова Тараланска (СГП-София) Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20211100202935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, извършването на деянието се подкрепя от събраните доказателства в досъдебното производство, правната квалификация е законосъобразна. Наказанието е определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитника са с възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да определят размера му под минималния праг. Същевременно съдът съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или драстично несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият случай.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор А.Т. и защитникът на подсъдимия А.А. К. – адв. Г. П. от САК 1
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 2935/2021 г. по описа на СГС, НО, 29 състав (по ДП № 15259/2020 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 17853/20 г. по описа на СГП в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А. К., роден на **** г. в гр. Лом, българин, български гражданин, ЕГН: **********, с основно образование, осъждан, разведен, живее на семейни начала, баща на две пълнолетни деца, по негова информация работи в строителството фирма „Д.“ ООД, с месечен доход 2500 – 3000 лв., с постоянен адрес: гр. София, ул. **** Е ВИНОВЕН в това, че за времето от 5:13:59 ч. до 5:17:10 ч. на 21.09.2020 г. в гр. София бул. **** при условията на продължавано престъпление – с 5 /пет/ отделни деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите – използвал платежни инструменти – осъществил едно успешно теглене на сумата от 300лв. и четири неуспешни тегления от две банкови карти, без съгласието на титулярите им - Д.М.В. и А.Е.В., като всяко от деянията не съставлява по – тежко престъпление, а деянията са извършени както следва:
1. На 21.09.2020 г. в 5:13:59 часа в гр. София бул. ****, на АТМ устройство на банка „ОББ“ АД с № 00000704, намиращо се на входа на магазин “Д.” използвал платежен инструмент – направил опит за теглене с дебитна карта, издадена от банка “Юробанк България” АД с № 5169070001020907, с титуляр Д.М.В. без съгласието на титуляра - Д.В., като деянието не съставлява по – тежко престъпление.
2. На 21.09.2020 г. в 5:14:47 часа в гр. София бул. **** на АТМ устройство на банка „ОББ“ АД с № 00000704, намиращо се на входа на магазин “Д.” използвал платежен инструмент – извършил теглене с дебитна карта, издадена от банка “Юробанк България” АД с № 5169070001020907, с титуляр Д.М.В. на сумата от 300лв. /триста лева/ без съгласието на титуляра Д.В., като деянието не съставлява по – тежко престъпление.
3. На 21.09.2020 г. в 5:15:43 часа в гр. София бул. **** на АТМ устройство на банка „ОББ“ АД с № 00000704, намиращо се на входа на магазин “Д.” използвал платежен инструмент – направил опит за теглене с дебитна карта издадена от банка “Банка ДСК” АД с № 5168494657297687 с титуляр А.Е.В. без съгласието на титуляра – А.В., като деянието не съставлява по – тежко престъпление
2
4. На 21.09.2020г. в 5:16:54 часа в гр. София бул. **** на АТМ устройство на банка „ОББ“ АД с № 00000704, намиращо се на входа на магазин “Д.” използвал платежен инструмент – направил опит за теглене с дебитна карта издадена от банка “Банка ДСК” АД с № 5168494657297687 с титуляр А.Е.В. без съгласието на титуляра – А.В., като деянието не съставлява по – тежко престъпление
5. На 21.09.2020г. в 5:17:10 часа в гр. София бул. **** на АТМ устройство на банка „ОББ“ АД с № 00000704, намиращо се на входа на магазин “Д.” използвал платежен инструмент – направил опит за теглене с дебитна карта издадена от банка “Банка ДСК” АД с № 5168494657297687 с титуляр А.Е.В. без съгласието на титуляра – А.В., като деянието не съставлява по – тежко престъпление, поради което на основание чл. 249, ал. 1, пр.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК във вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.1 НК времето, през което подсъдимият А.А. К. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 21.09.2020 г. до 21.05.2021 г.
На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК ВРЪЩА на подсъдимия А.А. К.
СУМПС, иззет с протокол за обиск, претърсване и изземване от 21.09.2021 г.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК на на подсъдимия А.А. К. се възлагат направените по делото разноски в размер 253,22 лева /двеста петдесет и три лева, двадесет и две стотинки/, платими по сметка на СДВР, както на основание чл.190, ал.2 от НПК - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5.00 /пет/ лева.
ПРОКУРОР:
/А.Т./
ЗАЩИТНИК:
/Г. П./
3
ПОДСЪДИМИЯТ:
/А.К./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2935/2021 г. по описа на СГС, НО, 29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:00 Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________
4