Определение № 70 от 02.02.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Варна, 02.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Славов

Членове:

Петя Ив. П.а

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20233000500047 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от С. С. К. чрез процесуалния й представител адв.М.К. против решение №333/07.11.2022г., постановено по гр.д.№263/21г. по описа на ДОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ С. С. К. е осъдена на осн. чл.61, ал.2 от ЗЗД да заплати на Г. С. Г. сумата от 8 293, 36лв., част от парично вземане от 51 010, 27лв., прехвърлено му с договор за цесия от 24.02.2021г., сключен между него като цесионер и „Агро Логистика-ми“ООД, гр.Добрич като цедент, представляващо стойността на сторените разноски за СМР - гранитогрес, оборудване на баня, вентилационна система, остъкляване на лятна тераса, изграждане на вътрешни вертикални стени в кухнята, ремонт и подмяна на покрива на заведението, монтаж на сгъваем покрив, изграждане на конструкция на лятна тераса, кухненски плотове и рафтове, топло и шумо изолация, извършени от цедента „Агро Логистика-ми“ООД, гр.Добрич в периода 2017г.-2019г. в собствения на ответницата имот, находящ се в гр.Добрич, ул.“Бойчо Огнянов“ №43, представляващ заведение за обществено хранене с площ от 77, 25кв.м. с идентификатор *** и търговски обект с площ от 34, 96кв.м. с идентификатор ***.; 2/ С. С. К. е осъдена да заплати на Г. С. Г. съдебно-деловодни разноски от общо 819, 49лв., от които 331, 74лв. държавна такса, 65, 03лв. възнаграждение за вещо лице и 422, 72лв. адвокатско възнаграждение.В жалбата и уточняващата молба към нея от 29.12.2022г. се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск се отхвърли и за горепосочената му част.

Въззиваемият Г. С. Г. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока 1 по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв. Г.Г.а, поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№47/23г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 29.03.2023г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2