Разпореждане № 8597 от 11.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8597 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г.К. като разгледа докладваното от Г.К. Наказателно дело частен характер № 20221110212342 по описа за 2022 година

Д н е с 11.07.2023 г., в закрито заседание Г.К., съдия-докладчик по НЧХД № 12342/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 1- ви състав, като се запознах с подадената тъжба от Й. С. С. и повдигнатите с нея обвинения срещу „Декра Арбайт България“ ЕООД, за престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК; и като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията докладчик, визирани в разпоредбата чл. 252, ал. 4 от НПК, намирам че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, за това престъпление и за предаване на съд на обвиняемото лице.

Разглеждането на тъжбата се явява недопустимо поради, следните съображения:

На първо място, тъжителят не е подписал тъжбата, нито пък е внесъл дължимата държавна такса по сметка, както в указания му срок, така и към настоящия момент, въпреки че са му дадени указания в тази насока, като са му били разяснени и последиците от неизпълнението на тези указания.

Допълнително следва да се посочи, че с подадената тъжба частният тъжител е повдигнал обвинение за твърдeни извършени престъпления от юридическо лице. Съгласно разпоредбите на чл. 54 и следващите от НПК по действащото право подсъдим може да бъде само физическо, но не и юридическо лице, тъй като според разпоредбата на чл. 9 от НК престъпления по нашето наказателно право могат да извършват само физически лица, но не и юридически. Ето защо подадената тъжба е недопустима, тъй като не отговаря на изискванията, предвидени в чл. 81 от НПК. Наред с това, процесуална пречка за разглеждането на тъжбата се явява и липсата на внесена държавна такса по сметка на съда.

Ето защо и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК тъжбата следва да бъде върната, а наказателното производство – прекратено.

Така мотивиран,

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ тъжба подадена от Й. С. С. и повдигнатите с нея обвинения срещу „Декра Арбайт България“ ЕООД.

ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

Разпореждането подлежи на обжалване, пред Софийски градски съд, в 15-дневен срок от връчването му на страните.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител и на юридическото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2