Разпореждане № 445 от 16.08.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 302/2021
- Вид
- Разпореждане № 445
- Подписан
- 16.08.2021
- В сила
- 16.08.2021
- Състав
- Вера Иванова Иванова
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 445 гр. Пловдив , 16.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Вера Ив. Иванова като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело № 20215001000302 по описа за 2021 година
На 13.08.2021 г. с вх. № 2753 е постъпило писмо от ОС-Пловдив с изх.
№ 69964/12.08.2021 г., към което е приложено писмо от РУ МВР-гр.В. № 367000-6994/4.08.2021 г. по ДП № 367 ЗМ 173/2020 г. С това писмо е поискано от ОС-Пловдив да се отговори използван ли е по т.д. № 160/2018 г. на ОС-Пловдив протокол № 8809/4.09.2017 г. за монтаж и демонтаж на мрежови анализатори, ако да, кой го е представил като доказателство, както и да бъде изпратено заверено копие на същия. Писмото на РУ МВР-гр.В. е изпратено от ОС-Пловдив на апелативния съд, тъй като т.д. № 160/2018 г. на ОС-Пловди е изпратено на апелативния съд за разглеждане на постъпила въззивна жалба против постановеното от окръжния съд решение по делото.
Съдът прецени обстоятелствата и намери следното:
Производството по в.т.д. № 302/2021 г. е въззивно и е образувано по жалба против постановеното от ОС-Пловдив решение по т.д. № 160/2018 г.
Апелативният съд е постановил решение по делото на 30.06.2021 г., което не е влязло в сила.
При проверка на документите по т.д. № 160/2018 г. на ОС-Пловдив се установява, че никоя от страните не е представила като доказателство по делото протокол № 8809/4.09.2017 г. за монтаж и демонтаж на мрежови анализатори, както и че по т.д. № 160/2018 г. на ОС-Пловдив на лист 721 се намира незаверено копие от протокол № 8809/4.09.2017 г. за монтаж и демонтаж на мрежови анализатори, което копие е приложение към 1 заключението от 10.09.2020 г. на повторната допълнителна съдебнотехническа експертиза, изготвено от вещото лице К. И. И.. Следва да се уведоми РУ МВР-гр.В. за посочения резултат от проверката. Тъй като по делото се намира само незаверено ксерокопие от документа, ще следва на РУ МВР-гр.В. да се изпрати също незаверено ксерокопие от посочения протокол.
С оглед на гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се отговори на РУ МВР-гр.В. във връзка с неговото писмо с изх. № 367000-6994/4.08.2021 г. по ДП № 367 ЗМ 173/2020 г. по описа на РУ-В., че при проверка на документите по т.д. № 160/2018 г. на ОС-Пловдив се установява, че никоя от страните не е представила като доказателство по делото протокол № 8809/4.09.2017 г. за монтаж и демонтаж на мрежови анализатори, както и че по т.д. № 160/2018 г. на ОС-Пловдив се намира незаверено копие от протокол № 8809/4.09.2017 г. за монтаж и демонтаж на мрежови анализатори, което копие е приложение към заключението от 10.09.2020 г. на повторната допълнителна съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице К. И. И..
Да се изготви и да се изпрати с отговора незаверено ксерокопие от протокол № 8809/4.09.2017 г. за монтаж и демонтаж на мрежови анализатори, находящ се на лист 721 от досието на т.д. № 160/2018 г. на ОС-Пловдив.
В отговора да се посочи изрично, че той се изпраща на РУ-В. на вниманието на разследващ полицай инсп. С. Б..
Да се изготви и изпрати с отговора и заверено копие от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на съобщаване и обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Пловдив: _______________________ 2