Протокол № 8277 от 08.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8277 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Д.К. при участието на секретаря ЕСТЕЛ ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Д.К. Гражданско дело № 20211110153898 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. И. с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ: С. Н. ОПСВ. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ : „фирма“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ат. Ил. Ж. – редовно уведомено по телефона, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. ВЛ. – редовно уведомено по телефона, явява се.

Съдът

ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответника, с която заявява, че не възразява ход на делото да бъде даден в негово отсъствие, няма въпроси към вещите лица, няма други доказателствени искания и взима становище по същество.

Юрк. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА проекто-доклада.

ОБЯВЯВА същия за окончателен.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССЧЕ.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССЧЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. В. ВЛ. - неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ също намира, че заключението е добросъвестно и компетентно изготвено, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същото.

На вещото лице да се изплати сумата от 260 лева внесени от ищеца, за което се издаде 1бр. РКО.

Юрк. И.: Имам доказателствено искане. Моля да се изиска от СО район „Люлин“ договор за покупко-продажба на процесния имот, сключен на 24.09.2003 г. между ответницата С. Н. ОПСВ. и СО - район „Люлин“ въз основа на Заповед ......... г. за апартамент № 33, находящ се в /населено място/.

Същия документ е наличен в писмо от Столична община с номер ..........., който го има като заверен препис по настоящото дело. Моля да се изиска с цел доказване на облигационната връзка.

СЪДЪТ намира, че доколкото доказателственото искане е направено в първото открито съдебно заседание по делото за установяване на факт, който е възложен в тежест на ищеца, същото не е преклудирано, явява се 2 необходимо и следва да бъде уважено.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ИЗИСКВА на основание чл. 186 ГПК от СО - район „Люлин“ да представи в заверен препис договор за покупко-продажба на процесния имот, сключен на 24.09.2003 г. между ответницата С. Н. ОПСВ. и СО - район „Люлин“ въз основа на Заповед ......... г. за апартамент № 33, находящ се в /населено място/.

За събиране на документа и за изслушване на експертизтаа съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2022 г. от 11:25 часа, за която дата и час ищеца да се счита за редовно уведомен от днес.

Ответника е редовно уведомен на основание чл. 56, ал. 2 ГПК Да се призове вещото лице А.Ж..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3