Определение № 520 от 02.08.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520 гр. Перник, 02.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221700100455 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от В. Д. ДР., подадена в съда чрез Регионална дирекция за социално подпомагане гр. П., съгласно изискванията на чл. 96, ал. 1 СК, в която се иска съдът да допусне пълно осиновяване на малолетното дете Д. К., родено на 13.06.2013г.; да се постанови промяна в имената на детето като вместо Д. К. същото да носи имената Д. В.Д.; да се постанови издаване на нов акт за раждане на детето, в които осиновителката да бъде вписана като родител. В молбата се излага, че молителката е преминала изискуемата се законова процедура, вписана е в регистъра за осиновяващи, при условията на пълно осиновяване и е одобрена за подходящ осиновител на детето от Съвета по осиновяване при РДСП-П.. Към момента детето е настанено в професионално приемно семейство. Със съпроводителното писмо на Регионалната дирекция са представени документи по опис, с искане за приемане като доказателства по делото.

По допустимостта:

Съдът намира, че молбата е допустима, тъй като отговаря на изискванията за редовност и е подадена от лица от кръга лица, очертан в чл.96, ал.1 от СК до родово и местно компетентен окръжен съд.

Доказателствена тежест:

Въз основа на изложените в молбата фактически обстоятелства и приложената преписка на Регионална дирекция за социално подпомагане гр. П., съдът квалифицира предявената молба с правно осн. чл. 93, ал. 3 от СК, във вр. с чл. 100, ал. 2, т. 3 СК.

Предмет на установяване по настоящото производство е наличието на регламентираните общи и допълнителни изисквания за пълно осиновяване: детето е български гражданин; не е навършило пълнолетие и е налице предвидената от чл. 79 СК 1 минимална възрастова разлика; молителят е дееспособен и не е лишаван от родителски права (чл. 78 СК), като липсват забранените по чл. 80 СК родствени връзки между него и детето; призната по предписания от закона ред осиновителна годност за молителя и заявено в съответната форма желание за осиновяване на дете, както и наличието условията на чл. 93, ал. 3 от СК за осиновяване без съгласие на родителя поради виновно поведение от страна на родителите спрямо осиновявания – детето е настанено в приемно семейство, като известните му биологични родители, без основателна причина не са поискали прекратяване на настаняването или промяна на мярката за закрила и връщане на детето, в законоустановения шестмесечен срок по чл. 93, ал. 2 СК и поради което детето е вписано в регистъра на деца за пълно осиновяване.

По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените със съпроводителното писмо на Регионалната дирекция документи, като съдът намира, че на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДетето и чл.91, ал.2 вр. с чл.89, ал.1, т.4 от СК, не е възможно изслушване по делото на осиновяваното 9-годишното дете, но е необходимо на осн. чл. 97, ал. 1 СК да се изиска социален доклад от Дирекция „СП” – П.. По арг. от чл. 93, ал. 4 СК, в случаите на чл. 93, ал. 3 СК родителят не се призовава за изслушване от съда.

На осн. чл. 97, ал. 1 СК делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание при закрити врата.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А като доказателства по делото документите, представени със съпроводително писмо на директора на РДСП-П. по молбата на В. Д. ДР., подробно описани в същото.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “СП“ - П., в 1-седмичен срок от съобщението или найкъсно до датата на съдебното заседание да представи социален доклад, в което се обоснове исканото осиновяване в интерес на детето ли е, както и да се посочи налице ли е подадено и кога от биологичните родители искане за прекратяване на настаняването по ЗЗДет. и връщане на детето.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на 16.08.2022 г. от 13,00 часа, за когато да се призоват молителката, Дирекция „СП“ П., Отдел 2

„Закрила на детето“ – П., Регионална дирекция за социално подпомагане - гр. П. и Окръжна прокуратура – П., като им се връчи препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3