Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 642 от 28.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 1020/2024
Вид
Споразумение № 642
Подписан
28.04.2024
В сила
25.04.2024
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 642 гр. София, 25.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110201020 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. К. – редовно уведомен, явява се.

АДВ. А. А. – редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. К. К. - роден на ****, в гр.София, ЕГН **********, българин, български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в настоящото

1 производство.

ПОДСЪДИМИЯ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар

АДВ.А. - Постигнали сме съгласие споразумение. за решаване на делото със

ПРОКУРОРЪТ - Потвърждавам казаното от адв.А..

ПОДСЪДИМИЯ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 1020/2024г. по описа на СРС, НО, 8 състав на основание чл. 384 НПК

Днес, 25.04.2024г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Aлександра А. – САК, защитник на подсъдимия М. К. К., ЕГН ********** по НОХД № 1020/2024г. по описа на СРС, НО, 8 състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият М. К. К., ЕГН **********, роден на ****, в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес: гр. София, ****, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 03.10.2020г. около 23:00 часа в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 57, вх. А, ет. 3, ап. 18, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – крещял по адрес на Людмил И. Г., Х. Й. Т., К. Юлианов Б. и Светозар Е. Д. – служители на 05 РУ-СДВР: „Какви сте вие бе, смешници в униформи!“, „Хомосексуалисти в униформи, бял ден няма да видите вие и децата ви!“, „Ще ви уволня всичките, боклуци скапани!“, като деянието е извършено с 2 изключителна дързост – нанасяйки удари в областта на лицето и слабините на Людмил И. Г. – служител на 05 РУ-СДВР - престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М. К. К., ЕГН ********** ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ

ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:

1.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от 9 МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 9 МЕСЕЦА.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото не са направени.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда М. К. К., ЕГН **********, не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласен с постигнатото споразумение и всички негови клаузи.

С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

ПРОКУРОР:................

/С. С./

ЗАЩИТНИК:.......................................

/адвокат Aлександра А. /

3

ПОДСЪДИМ:...................................................

/М. К. К./

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/ М. К. К. /

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението между прокурор С., адв.А., защитник на подсъдимия М. К. /със снета по делото самоличност/ за решаване на НОХД № 1020/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.

4

На осн. чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №

1020/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.