Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 634 от 06.07.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 1397/2026
Вид
Протоколно определение № 634
Подписан
06.07.2026
В сила
28.07.2026
Състав
Михаела Иванова Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 634 гр. Кюстендил, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова при участието на секретаря Катя П. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ив. Атанасова Гражданско дело № 20261520101397 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Г. Е. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът М. Е. И., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството с проекта за доклад, инкорпориран в определение с рег. № 732/28.05.2026 г.

Поради липса на възражения НАМИРА, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в определение с горецитирания регистрационен номер.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата молба писмени такива.

ДОКЛАДВА молба с вх. № 10147/03.07.2026 г. депозирана от ищеца, чрез пълномощника му, с която се оттегля иска на основание чл. 232 от ГПК, като се моли делото да бъде прекратено.

Съдът НАМИРА, че така депозираното искане изхожда от легитимирана страна, а именно - ищцовата такава, действаща чрез пълномощника си, който разполага с надлежна представителна власт за разпореждане с предмета на делото, видно от представеното на лист № 8 от същото пълномощно.

Така депозираното искане е сторено преди приключване на първото по делото открито съдебно заседание, поради което и за да произведе процесуалния си ефект, не е необходимо съдействащо поведение на насрещната страна по процесуалното правоотношение. Така,

1

КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД волеизявлението на ищцовата страна, съдът намира, че е десезиран с правния спор, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1397 от описа на съда за 2026 г.

Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок считано от получаване на съобщението, пред Окръжен съд - Кюстендил.

Съдебното заседание приключи в 09:34 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

2