Определение № 1901 от 30.06.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 3352/2023
- Вид
- Определение № 1901
- Подписан
- 30.06.2023
- В сила
- 28.06.2023
- Състав
- Александра Йорданова, Десислава Алексиева, Стоян Михов
Цитирани разпоредби
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 248 ал.2 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1901 гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Александра Йорданова
Членове:
Стоян Михов
ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20231100603352 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава 22 от НПК .
Образувано е по постъпил протест на СРП срещу определение на СРС , НО, 13 с – в от 25.04.2023 г .по Н .О. Х .Д . № 1877 / 23 г., по описа на СРС , НО ,13 с – в , с което на осн. чл. 249 ал.2 вр. чл. 248 ал.2 т.3 НПК е прекратено съдебното производство Н .О. Х .Д . № 1877 / 23 г., по описа на СРС , НО ,13 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описани в обстоятелствената част на определението .
В протеста се излагат доводи , че определение на СРС , НО, 13 с – в от 25.04.2023 г .по Н .О. Х .Д . № 1877 / 23 г., по описа на СРС , НО ,13 с – в , с което на осн. чл. 249 ал.2 вр. чл. 248 ал.2 т.3 НПК е прекратено съдебното производство Н .О.
Х .Д . № 1877 / 23 г., по описа на СРС , НО ,13 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описани в обстоятелствената част на определението е незаконосъобразно , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и връщане на делото в СРС за неговото разглеждане .
Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в протеста , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното :
Протестът е неоснователен .
Съдът намира ,че подадения протест е неоснователен и следва да бъде оставен без уважение ,тъй като обжалваното определение на СРС , НО, 13 с – в от 25.04.2023 г .по Н .О. Х .Д . № 1877 / 23 г., по описа на СРС , НО ,13 с – в , с което на осн. чл. 249 ал.2 вр. чл. 248 ал.2 т.3 НПК е прекратено съдебното производство Н .О.
1
Х .Д . № 1877 / 23 г., по описа на СРС , НО ,13 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описани в обстоятелствената част на определението е законосъобразно , като правилно първоинстанционния съд е направил извода си ,че са налице основания за прекратяване на съдебното производство , поради допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила , довело до ограничаване на правото на защита на обвиняемия по делото . Доводите в протеста въззивният съд намира за неоснователни, тъй като правилно е прието от първата съдебна инстанция , че съобразно правната квалификация на обвинението по чл. 211 вр. чл . 209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК , за чието извършване е внесен обвинителен акт по настоящето дело , обвинението следва да посочи при словесното описание на извършеното деяние в постановлението за привличане на обвиняем и дизпозитива на внесения обвинителен акт и за двете деяния включени в състава на продължаваното престъпление какъв е конкретния акт на имуществено разпореждане извършен от пострадалото лице , тъй като действително с оглед на формулираното обвинение , при което е налице разминаване между въведеното в заблуждение лице и пострадалото лице , е налице неяснота в тази насока . Това е така , тъй като за първото деяние е посочено ,че е възбудено в заблуждение лицето П.А.Л. , а пострадалото лице е К.А.Т. . По отношение на второто деяние е посочено от обвинението , че е възбудено в лицата К.А.Т., А.Л.Л. и В.А.Т. заблуждение , а пострадалото лице е само К.А.Т. , при което е неясно качеството на другите две лица и тяхното отношение към изпълнителното деяние.
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят оставянето на подадения протест без уважение като неоснователен и потвърждаване на определението на СРС .
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение на СРС , НО, 13 с – в от 25.04.2023 г .по Н .О. Х .Д . № 1877 / 23 г., по описа на СРС , НО ,13 с – в , с което на осн. чл. 249 ал.2 вр. чл. 248 ал.2 т.3 НПК е прекратено съдебното производство Н .О. Х .Д . № 1877 / 23 г., по описа на СРС , НО ,13 с – в и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство , описани в обстоятелствената част на определението .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3