Протокол № 207 от 15.11.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Г. Т., 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело № 20233220100308 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищец:

С. И. С. – редовно призована чрез адвокат С., АК Д., не се явява представлява се от адвокат С., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Ответник:

Б. С. С. едноличен търговец „Б.а – Д.– Б. С.“ със седалище и адрес на управление с.К. – редовно призова, не се явява, представлява се от адвокат Ч., АК Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Съдът докладва: С вх.№2730/26.10.2023г. в деловодството на съда е постъпила молба от Б. С. С. в качеството му на ЕТ „Б.а-Д. – Б. С.“ със седалище и адрес на управление с.К., общ.Г. Т., обл.Д., ул.“А.“ №*, чрез адвокат Ч. в която молба ответника заявява, че признава предявените главни искове с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД за присъждане на наемно възнаграждение за стопанската 2018/2019г., първият от които с цена на иска 5083.85 лв. втория от които с цена 17 148.80 лева. В молбата от името на доверителят си адвокат Ч. заявява, че признава акцесорните искове за заплащане на обезщетение за забавено плащане на паричното задължение за наем по главните искове, както следва: по първия акцесорен иск по чл.86 от ЗЗД с цена на иска 1543.50 лв. и по втория акцесорен иск по чл.86 от ЗЗД с цена на иска 5206.55 лв.

1

На основание чл. 237, ал.1 от ГПК се моли съдът да прекрати съдебното дирене по отношение на тези искове и да постанови решение съобразно признанието.

В молбата се изразява становище за отхвърляне на третия предявен главен иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за ползване без правно основание на имот № 006017 в землището на с.Чернооково по изложените в отговора съображения.

Прави се искане за присъждане на разноски, и с оглед извършеното признание на главните искове по чл.232, ал.2 от ЗЗД, акцесорните към тях искове по чл.86 от ЗЗД, и с оглед изхода от спора по третия предявен главен иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД, по съразмерност, съобразно изхода от делото.

При присъждане на разноски в полза на ищеца се моли съдът да определи разноски за адвоката на ищеца в размер не по-голям от минималния такъв.

Ако се претендира по-висок прави се възражение за прекомерност.

Становище по хода на делото:

Адвокат С. – Моля да се даде ход на делото.

Адвокат Ч. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Районен съд Добрич с определение № 1364/13.06.2023г. е изготвил проекто доклад по делото. Същият е съобщен на страните.

Съдът допълва изготвения от Районен съд Д. проекто доклад в частта: относно постъпилата молба от Б. С. С. в качеството му на ЕТ „Б.а-Д. – Б. С.“ със седалище и адрес на управление с.К., общ.Г. Т., обл.Д., ул.“А.“ №*, чрез адвокат Ч. в която молба ответника заявява, че признава предявените главни искове с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД за присъждане на наемно възнаграждение за стопанската 2018/2019г., първият от които с цена на иска 5083.85 лв. втория от които с цена 17 148.80 лева, както и, че същият признава акцесорните искове за заплащане на обезщетение за забавено плащане на паричното задължение за наем по главните искове, както следва: по първия акцесорен иск по чл.86 от ЗЗД с цена на иска 1543.50 лв. и по 2 втория акцесорен иск по чл.86 от ЗЗД с цена на иска 5206.55 лв.

На основание чл. 237, ал.1 от ГПК се моли съдът да прекрати съдебното дирене по отношение на тези искове и да постанови решение съобразно признанието. Изразява становище за отхвърляне на третия предявен главен иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за ползване без правно основание на имот № 006017 в землището на с.Чернооково по изложените в отговора съображения.

Прави се искане за присъждане на разноски, и с оглед извършеното признание на главните искове по чл.232, ал.2 от ЗЗД, акцесорните към тях искове по чл.86 от ЗЗД, и с оглед изхода от спора по третия предявен главен иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД, по съразмерност, съобразно изхода от делото.

При присъждане на разноски в полза на ищеца се моли съдът да определи разноски за адвоката на ищеца в размер не по-голям от минималния такъв.

Ако се претендира по-висок прави се възражение за прекомерност.

Становище по проекто доклада с направеното допълване.

Адвокат С. – Нямам възражения, бележки по доклада. Моля същият да бъде обявен за окончателен.

Адвокат Ч. – Нямам възражения бележки по доклада. Моля същият да бъде обявен за окончателен по делото.

Становище по така направеното признание на главните искове:

Адвокат С. - По отношение на първите два иска, действително ответника е направил признание и основателно е искането му за прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение при признание на иска.

По молбата на ответника чрез процесуалният му представител, докладвана в днешното съдебно заседание – поддържат становището за отхвърляне на третия предявен главен иск за присъждане на обезщетение за ползване без правно основание на имот № 006017 в землището на с.Чернооково, тъй като в отговора на исковата молба ответника е посочил, че ползва процесния имот на правно основание – договор за аренда които е приложил към отговора си. В тази връзка бих искала да направя изявление, а именно, че оттеглям този иск. Моля да прекратите производството по отношение на този иск.

Становище по така направеното искане:

3

Адвокат Ч. - Своевременно е направено искането и не е необходимо съгласието на ответната страна.

Във връзка с направеното искане за прекратяване на производство по третия предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, за присъждане на обезщетение за ползване без правно основание на имот № 006017 в землището на с.Ч- и с оглед становището на ответната страна, съдът намира искането за основателно,своевременно направено, процесуално допустимо, предвид на което,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по иска по чл.55, ал.1 от ЗЗД, за сумата от 2009.58 лв. представляваща обезщетение за ползване, без правно основание за стопанската 2018/ 2019г. за ползването на нива с площ от 29,994 дка. в землището на с.Ч. - имот № ******, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното издължаване на сумата.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат С. – Нямам искания. Моля да приемете по делото представените с исковата молба писмени доказателства.

Адвокат Ч. – Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателства по делото: цялото производство по гр.д.№ 3747/2022г., по описа на Районен съд Д., съдържащо: писмо изх.

№Р21-12.05.968/12.09.2022г. на ОСЗ гр.Г. Т.; договори за наем на земеделска земя от 01.07.2017г. два броя; нотариални актове за покупко-продажба на поземлени имоти вписани в служба по вписванията Г. Т. № №: вх.

№3719/04.12.2003г., акт №139, том VI, дело №1227/2003г.; вх. № 3718/04.12.2023г., акт №138, том VI, дело №1266/2023г.; вх.№922/2002г. акт №190, том II, дело №339/2022г.; вх.№ 2251/29.06.2010г., акт №145, том V, дело №83/2010г.; вх.№ 3261/14.11.2023г., акт №43, том VI, дело №1124/2003г.; вх.№ 61 от 08.01.2003г., акт №1, том I, дело №3/2003г.; вх.№ 2159 от 11.09.2014г., акт №64, том VI, дело

№948/2014г.; вх.№

3521/18.10.2011г., акт № 76, том VIII, дело № 1362/2011г.; вх.

4

№3043/10.08.2004г., акт № 93, том VI, дело № 1160/2004г.; вх. № 5171/15.09.2008 г., акт №50, том IX, дело №1758/2008г.; вх. № 1332 от 25.03.2004г., акт № 50, том II, дело №279/2004г.; вх. р. №2871/2005г. акт №97, том V, дело 933/2005г.; вх. №891/01.03.2004г., акт №251, том I, дело №156/2004г.; вх. №4506/22.12.2011г., акт №112, том X, дело 727/2001г.; вх.№ 2577/07.11.2014, акт

№70, том VII, дело №1158/2014г.; вх.№

755/09.03.20212г., акт № 137, том II, дело №275/2921г.; вх.№ 765/09.03.2012г., акт №144, том II, дело №983/20212г.; вх. № 230/30.01.2015г., акт №85, том I, дело №85/2015г.; вх. № 2761 от 02.12.2014г., акт № 166, том VII, дело №1250/2014г.; вх. № 3615/27.10.2015г., акт № 119, том VII, дело №1228/2015г.; вх. № 2687/20.09.2018г., акт №76, том V, дело 896/2018г.; договор за аренда на земеделска земя от 18.12.2013г.; цялото производство по в.ч. гр.д. № 515/2023г. по описа на Добрички окръжен съд.

Съдът отново запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат С. – Претендираме присъждане на разноски единствено за заплатената държавна такса. Моля да прекратите съдебното дирене.

Адвокат Ч. – Нямам други искания.

Съдът като разгледа молбата и след като изслуша становищата на страните, относно направеното признание на предявените главни искове с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл. 55, ал.1 от ЗЗД, намира, че са налице основанията на чл.237, ал.1 от ГПК за решаване на делото съобразно направеното признание на иска, с оглед на което, обявява съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a9b7f124-8ab8-4fc9-b69f-8f3b33320934