Решение № 260035 от 05.11.2020, Районен съд - Бяла Слатина

Р Е Ш

Е Н И

Е гр.Б.С., 05.11.2020 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН

СЪД, Първи граждански състав, в публично заседание на 04 ноември, Две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА при секретаря Таня Т., като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 1660/2019 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от В.Г.Г., ЕГН **********, с адрес *** и К.Г.Г., ЕГН **********, с адрес *** против Р.Х.Х. ЕГН ********** ***, В.Х.Х.-Ч. ЕГН ********** *** и Т.Н.К.

ЕГН ********** ***, ж.к.Запад, ул.Книжна фабрика, бл.3, вх.В, ет.1, ап.31, с правно основание чл.69 от ЗВ вр.чл.341 от ГПК, с която са поискали да се допусне и извърши съдебна делба, като се прекрати съсобствеността върху посочените в исковата молба поземлени имоти, находящи се в землището на с.Б., обл. В., наследствени от наследодателката им Т.Н.Г.,***, починала на 16.12.2001г. и възстановени с Решение № 80Б/07.07.1997г. на ПК-Б.С. по чл.27 от ППЗСПЗЗ с план за земеразделяне по преписка вх.№ 30101В в землището на с.Б., обл.В., при права съгласно ЗН.

Исковата молба е вписана на 31.12.2019г. в СВ при БСлРС/л.15 от делото/.

ИСК

С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.69 ЗН вр.чл.34 от ЗС вр. чл.341 от ГПК.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не са взели становище по молбата, не са направили своите възражения и не са ангажирали доказателства, поради което правата им да направят това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

В исковата молба се посочва, че страните по делото са законни наследници на общата им наследодателка Т.Н.Г.,***, починала на 16.12.2001г.

В наследство от същата са останали процесните земеделски имоти възстановени с Решение№ 80Б/07.07.1997г. на ПК-Б.С. по чл.27 от ППЗСПЗЗ с план за земеразделяне по преписка вх.№ 30101В в землището на с.Б., обл.В. подробно описани в и.м.

Тъй като не са в състояние доброволно да ги поделят, за ищците се породил правен интерес от търсената съдебна защита, като желаят съдът да допусне и извърши делбата на процесните зем.земи при квоти съгласно ЗН.

От анализа на събраните в хода на процеса доказателства се установява, че страните по делото са наследници на общата им наследодателка Т.Н.Г.,***, починала на 16.12.2001г., видно от представено у-ние за наследници изх. № 330/04.06.2019г. изд.от Община с.Б., обл.В..

Същата е оставила следните наследници:

І.ГЕОРГИ

ВАСИЛЕВ Г. (СИН) -починал на

04.09.1996г. и оставил за свои наследници:

1.1. Цветана Крумова Г.

(съпруга)-починала на 16.02.2009г. и оставила за наследници децата си:

1.2. В.Г.Г./син/

1.3. К.Г.Г./дъщеря/

II.ВЕРА

ВАСИЛЕВА Х. (ДЪЩЕРЯ)-починала на

16.02.2004г. и оставила за свои наследници:

2.1. Р.Х.Х./син/

2.2. В.Х.Х.-Ч./дъщеря/

IIІ.РОЗА

ВАСИЛЕВА КРУШЕВА (ДЪЩЕРЯ)-починала на

23.06.2011г. и оставила за свои наследници:

3.1. Т.Н.К. (син)

3.2. Васил Н.К.(син)- починал на

02.02.2006г. и оставил за свой наследник брат си Т.Н.К..

IV.НИКОЛИНА

ВАСИЛЕВА Г. /ДЪЩЕРЯ/-починала на 14.02.2005г., без преки наследници.

От наследодателката Т.Н.Г., са останали в наследство следните зем.земи, възстановени с Решение№ 80Б/07.07.1997г. на ПК-Б.С. по чл.27 от ППЗСПЗЗ с план за земеразделяне по преписка вх.№ 30101В в землището на с.Б., обл.В.:

1/ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ 29.280 дка, имот № 058023, трета категория земя, в м.

„Оряховско шосе“ по плана за земеразделяне на с.Б., обл.В., при гарници и съседи: № 000227, № 000129, № 058014, № 058015, № 058016, № 058017, № 058021, № 058022.

2/ПОЗЕМЛЕН ИМОТ площ 16.412 дка, имот № 083024, трета категория земя, в м. „Церов дол“ по плана за земеразделяне на с.Б., обл.В., при гарници и съседи: № 000116, № 083023, № 083013, № 083012, № 083011, № 083025.

С исковата молба са представени от ищците следните писмени доказателства: Решение № 80Б/07.07.1997г. на ПК-Б.С. по чл.27 от ППЗСПЗЗ с план за земеразделяне по преписка вх.№ 30101В , скици на делбените поземлени имоти, удостоверения за данъчна оценка на делбените имоти по чл.264, ал. 1 от ДОПК издадени от Община Б., у-ния за наследници на Т.Н.Г. ***.

Ответниците в срока по чл.131 от ГПК не са депозирали писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не са взели становище по и.м., не са направили своите възражения и не са ангажирали доказателства, поради което правата им в процеса са преклудирани, съъгласно разпоредбата на чл.133 от ГПК.

От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.

По делото е безспорно, че собственик на процесните поземлени имоти е общата наследодателка на страните по делото Т.Н.Г.,***, починала на 16.12.2001г., съгласно приложеното с и.м. у-ние за наследници изх. № 330/04.06.2019г. изд.от Община с.Б., обл.В..

С Решение № 80Б/07.07.1997г. на ПК-Б.С. по чл.27 от ППЗСПЗЗ с план за земеразделяне по преписка вх.№ 30101В са възстановени процесните поземлени имоти в землището на с.Б., обл.В. на Т.Н.Г..

Съгласно чл.5 и сл.от ЗН съдът намира, че следва да определи следните квоти за съделителите на процесните земеделски имоти находящи се в землището на с.Б. наследствени от общата наследодателка Т.Н.Г.,***, починала на 16.12.2001г., а именно:

І.За наследниците на І.ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ Г.-1/3 ид.ч.= 2/6 ид.ч., които се наследяват от неговите наследници: за В.Г.Г.- 1/6 ид.ч. и за К.Г.Г.-1/6 ид.ч.

II.За наследниците на ВЕРА ВАСИЛЕВА Х.-1/3 ид.ч.= 2/6 ид.ч., които се наследяват от нейните наследници: за Р.Х.Х.-1/6 ид.ч. и за В.Х.Х.-Ч.-1/6 ид.ч.

IIІ.За наследниците на РОЗА ВАСИЛЕВА КРУШЕВА-1/3 ид.ч.= 2/6 ид.ч., която се наследява от нейният единствен жив наследник Т.Н.К.-2/6 ид.ч.

НИКОЛИНА

ВАСИЛЕВА Г. е починала на

14.02.2005г., без да е оставила наследници по закон, то нейният дял уголемява делът на нейните сестри и брат.

Предвид гореизложеното и събраните по делото доказателства, съдът намира, че следва да допусне съдебна делба на процесните имоти между съделителите: В.Г.Г.,

К.Г.Г., Р.Х.Х., В.Х.Х.-Ч. и Т.Н.К., при квоти посочени по-горе в решението.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a9b5425b-a966-4f9d-bf72-d6519702c90c