Протокол № 151 от 10.12.2021, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 523/2021
- Вид
- Протокол № 151
- Подписан
- 10.12.2021
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Маринела Ганчева Дончева, Росица Славчова Станчева
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 151 гр. Варна, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500523 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
МИНИСТЕРСТВО
НА
РЕГИОНАЛНОТО
РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО чрез представляващ Областен управител на Област Разград, редовно призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ СДРУЖЕНИЕ „СЪЮЗ НА БЪЛГАРСКИТЕ
АВТОМОБИЛИСТИ“гр. София, редовно призован, представлява се от адв.
С.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки вх.№
4701/01.12.2021г. от въззивника чрез процесуалния му представител ст. юрк.
Й.М. с приложени към тях пълномощно и списък на разноските.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият срещу нея писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от 1
Областния управител на Област Разград - Иван Маринов Борисов, като пълномощник на Министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу решение № 74/21.05.2021 г. по гр.д.№ 61/2021 г. на Окръжен съд – Разград, с което е уважен иска, предявен от Сдружение „Съюз на българските автомобилисти“, ЕИК 000691030 с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и е прието за установено по отношение на държавата, че ищецът е собственик на описания в диспозитива недвижим имот по силата на закона, с приключване на процедурата по ЗООЗП /отм./ и ППЗООЗП /отм. и по силата на чл.2, ал.4 от ЗДС. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърляне на иска.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Сдружение „Съюз на българските автомобилисти“- София оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на обжалваното решение.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Искания по доказателствата не са направени.
АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските, ведно с доказателства за плащането им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите без уважение въззивната жалба, подадена срещу решение № 74/21.05.2021 г., постановено по гр. д. № 61/2021 г. по опис на Разградския окръжен съд и на основание чл. 272 от ГПК да постановите решение, с което да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като правилно и обосновано. От депозираните по делото писмени доказателства безспорно се установи, че същото е постановено при стриктно спазване на материално-правните норми и процесуалните правила. Представям писмена защита. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски за всички инстанции съобразно представения списък на разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3