Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 151 от 10.12.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 523/2021
Вид
Протокол № 151
Подписан
10.12.2021
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Маринела Ганчева Дончева, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 272 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Варна, 08.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500523 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ

МИНИСТЕРСТВО

НА

РЕГИОНАЛНОТО

РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО чрез представляващ Областен управител на Област Разград, редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ СДРУЖЕНИЕ „СЪЮЗ НА БЪЛГАРСКИТЕ

АВТОМОБИЛИСТИ“гр. София, редовно призован, представлява се от адв.

С.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки вх.№

4701/01.12.2021г. от въззивника чрез процесуалния му представител ст. юрк.

Й.М. с приложени към тях пълномощно и списък на разноските.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият срещу нея писмен отговор.

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от 1

Областния управител на Област Разград - Иван Маринов Борисов, като пълномощник на Министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу решение № 74/21.05.2021 г. по гр.д.№ 61/2021 г. на Окръжен съд – Разград, с което е уважен иска, предявен от Сдружение „Съюз на българските автомобилисти“, ЕИК 000691030 с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и е прието за установено по отношение на държавата, че ищецът е собственик на описания в диспозитива недвижим имот по силата на закона, с приключване на процедурата по ЗООЗП /отм./ и ППЗООЗП /отм. и по силата на чл.2, ал.4 от ЗДС. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърляне на иска.

В подаден писмен отговор пълномощникът на Сдружение „Съюз на българските автомобилисти“- София оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на обжалваното решение.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Искания по доказателствата не са направени.

АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските, ведно с доказателства за плащането им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите без уважение въззивната жалба, подадена срещу решение № 74/21.05.2021 г., постановено по гр. д. № 61/2021 г. по опис на Разградския окръжен съд и на основание чл. 272 от ГПК да постановите решение, с което да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като правилно и обосновано. От депозираните по делото писмени доказателства безспорно се установи, че същото е постановено при стриктно спазване на материално-правните норми и процесуалните правила. Представям писмена защита. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски за всички инстанции съобразно представения списък на разноските.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.53 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3