Споразумение № 191 от 20.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.ева

Съдебни

Любомир Б. Славчев заседатели: Снежана Анг. Славова при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Д. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.ева Наказателно дело от общ характер № 20251100206862 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото при закрити врата.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явяват прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. К. Х. – редовно уведомен, с връчено съобщение по реда на чл.247в от НПК, се явява лично и с родителя си К. Х..

Т. Б. – майка на подсъдимия Х., редовно уведомена, не се явява.

К. Х.: Т. Б. знае за делото, но не се чувства добре, поради което не се явява.

За подсъдимя се явява адвокат Г. И. – служебен защитник.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не правим възражение за неспазен седмодневен срок във връзка с насрочване на разпоредителното заседание, както и във връзка с обвинителния акт. Запознали сме се с материалите по делото и желаем да бъде проведено разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Х.: Запознат съм с обвинителния акт.

1

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становището на страните, намира, че не са налице поцесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличност на подсъдимия

Ф. К. Х. – роден на ******** в гр.София, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в 10 клас в 04 СВГ – гр. София /вечерно училище/, с постянен и настоящ адрес: гр.

София, ул. „********, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящето производство по НПК, включително и правото му на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Х.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ разяснява на страните въпросите, които следва да се разгледат и обсъдят в разпоредително заседание по реда на чл.248, ал.1, т.1 – т.8 НПК, както и обстоятелството, че всяка една от тях следва да вземе отношение по тях, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме преди повече от седем дни 2 преписи от обвинителния акт по делото и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, считам че:

По т. 1 считам, че делото е подсъдно на СГС.

По т. 2 намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4 считам, че делото би могло да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или глава 29 от НПК при заявено желание от подсъдимия и неговия защитник.

По т. 5, с оглед разпоредбата на чл.391 от НПК делото следва да бъде разгледано при закрити врати, освен при желание на подсъдимия делото да бъде разгледано публично.

По т. 6 считам, че не са налице предпоставки за изменение на взетата мярка за неотклонение.

По т. 7, нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8, в случай, че насрочите делото за разглеждане по общия ред, моля за следващото съдебно заседание да бъдат призовани лицата посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, По т. 1, делото е подсъдно на настоящия съд.

По т. 2, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения довели до ограничаване правата на моя подзащитен.

По т. 4, имам искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

По т.5, нямам искания.

По т. 6, нямам искания за изменение на мярката за процесуална принуда.

По т. 7, нямаме искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8, моля да ни бъде дадена възможност за сключване на споразумение

3

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Х.: Поддържам казаното от защитника ми по всички точки от 1 до 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня. Взел съм си бележка за постъпката. Желая да сключа споразумение.

К. Х. – РОДИТЕЛ: Поддържам казаното от адвокат И..

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение за решаване на делото в съдебното производство от днешна дата – 20.11.2025 година.