Определение № 2817 от 10.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2817 гр. София, 10.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20231000502964 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 –чл. 278 от ГПК във вр. с чл. 248 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 285131 от 11.09.2023 г. по входящия регистър на СГС, подадена от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029 срещу определение № 264651 от 23.08.2023 г., постановено по в.гр.д. № 10 133/2020 г., по реда на чл. 248 от ГПК от Софийски градски съд.

Въззивният Софийски градски съд с обжалваното определение, постановено по реда на чл. 248 от ГПК е отхвърлил молбата на ищеца да измени протоколното определение от 08.06.2023 г., с което на основание чл.

262, ал. 2, т. 2 от ГПК е върнал въззивната жалба с вх. № 5037606 от 02.03.2020 г. по регистъра на СРС и прекратил производството по в.гр.д. № 10 133/2020 г., от Софийски градски съд, като го допълни в частта за разноските и осъди ответниците, конституирани на мястото на първоначалния ответник да заплатят направените деловодни разноски във въззивното производство.

Частният жалбоподател излага

1 доводи за неправилност на определението и моли в тежест на ответниците да се възложи отговорността за разноските, направени във въззивното производство.

Моли да се отмени атакуваното определение и вместо това да се осъдят ответниците да заплатят направените деловодни разноски.

Ответниците в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не са подали отговор и не са изразили становище по основателността на частната жалба.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател, установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред, а по същество е основателна.

От материалите по делото се установява, че решение № 45640 от 19.02.2020 г., постановено по гр.д. № 14367/2018 г. от Софийски районен съд е било обжалвано от ответника и е било образувано в.гр.д. № 10 133/2020 г. по описа на Софийски градски съд.

Жалбоподателят и ответник в първата инстанция е починал, поради което Софийски градски съд е конституирал неговите наследници, посочени в издаденото удостоверение за наследници – л. 40 от въззивното п-во.

Въззивният съд е оставил въззивната жалба без движение.

Конституираните жалбоподатели не са отстранили нейните нередовности, поради което Софийски градски съд с протоколно определение от 08.06.2023 г., на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК е върнал въззивната жалба с вх. № 5037606 от 02.03.2020 г. по регистъра на СРС и прекратил производството по в.гр.д. № 10 133/2020 г. по описа на същия съд.

Ищецът - „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029 с 2 писмена молба е поискал по реда на чл. 248 от ГПК от Софийски градски съд измени/допълни определението от 08.06.2023 г. в частта за разноските, като осъди ответниците, конституирани на мястото на първоначалния ответник да заплатят деловодни разноски, направени във въззивното производство.

Въззивният Софийски градски съд с обжалваното определение № 264651 от 23.08.2023 г., постановено по в.гр.д. № 10 133/2020 г., по реда на чл. 248 от ГПК е отхвърлил молбата на ищеца да измени протоколното определение от 08.06.2023 г. и да осъди ответниците да заплатят на ищеца направените деловодни разноски във въззивното производство.

При посочените данни частната жалба е основателна.

Въззивното производство пред Софийски градски съд е инициирано от ответника по предявените искове и са налице предпоставките по чл. 78, ал. 1 от ГПК да се възложи в тежест на ответниците – наследници по закон на първоначалния ответник и конституирани по надлежния ред да заплатят на ищеца направените деловодни разноски във въззивното производство, възлизащи общо на сумата от 355 лева.

Ето защо следва да се отмени атакуваното определение, постановено по реда на чл. 248 от ГПК и вместо това да се осъдят ответниците поотделно да заплатят на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, деловодните разноски за въззивното производство, в размер на сумата от 118.33 /сто и осемнадесет лева тридесет и три ст./ лева.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 264651 от 23.08.2023 г., постановено по в.гр.д. № 10 133/2020 г., по реда на чл. 248 от ГПК от Софийски градски съд, с което е отхвърлил молбата на ищеца „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ 3

ЕАД, ЕИК 200644029 да измени протоколното определение от 08.06.2023 г., с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК е върнал въззивната жалба с вх.

№ 5037606 от 02.03.2020 г. по регистъра на СРС и прекратил производството по в.гр.д. № 10 133/2020 г. в частта за разноските, като осъди ответниците, конституирани на мястото на първоначалния ответник да заплатят направените деловодни разноски във въззивното производство и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ответниците Г. Р. С., ЕГН **********; М. Р. Г., ЕГН ********** и Д. Р. К., ЕГН **********, поотделно да заплатят на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, деловодни разноски, направени във въззивното производство, в размер на сумата от 118.33 /сто и осемнадесет лева тридесет и три ст./ лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4