Протокол № 274 от 30.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Варна, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900442 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД, представлявано заедно от изпълнителните директори – Б.Ф.С. и С.Л.С., редовно призован, представлява се от юриск. М. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. А. , редовно призован по реда на чл. 40 ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П. , редовно призована, явява се лично, депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по Общия исков ред.

СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК приканва ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, като въпреки отсъствието на ответника, за протокола, същият също се 1 приканва да вземе становище, и да посочи, и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Юриск. Д.: Поддържам исковата молба, както и всички последващи молби.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 393 от 19.03.2024 г.

Юриск. Д.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения по него.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 393 от 19.03.2024 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 393/19.03.2024 г.

СЪДЪТ констатира, че предвид отсъствието на ответника не е възможно постигане на споразумение към настоящия момент.

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия по събиране на доказателствата:

Юриск. Д.: Нямам възражения по приетия доклад.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 8157/28.03.2024 г. от „Банка ДСК“ АД.

Юриск. Д.: Моля да бъдат приети писмените доказателства.

СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото 2 документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 11.12.2013 г.;

Копие от Общи условия за предоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 11.12.2013 г.; Копие от Уверение на основание чл.

10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 099 – 9173/21.11.2013 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 165/18.02.2014 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 1488/16.09.2014 г.; Копие от Уверение на основание чл.

10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 414/25.02.2015 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 1938/17.09.2015 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 2692/04.10.16 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 283/ 11.02.2016 г.; Копие от Уверение на основание чл. 10, ал. 3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти № 103 – 283/06.02.2017 г.; Копие от Удостоверение за продължително пребиваване № ******; Копие от Извлечение за периода 11.12.2013 г. – 05.07.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с молба с вх. № 15963/10.08.2021 г., а именно:

Копие от справка за КапитА.зация; Копие от Операционна бележка за плащане към Бюджета от 10.08.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила справка от ОД на МВР – Варна с вх. № 16708/23.08.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила справка от ОД на МВР – Варна с вх. № 25972/19.12.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите със справка от ОД на МВР – Варна с вх. № 4287/21.02.2022 г. копие от Паспорт на А. Н. Г., ЛНЧ: ******, ведно с удостоверение за продължително пребиваване № ******.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна 3 справка от Агенция по вписванията за актуално състояние на трудови договори към дата 07.03.2023 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна справка за доход от пенсия и добавки.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна справка за трудови договори.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна справка за обезщетения за болест и майчинство.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила справка от ТД на НАП с вх. № 6238/10.03.2023 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила справка от НОИ с вх. № 6646/15.03.2023 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила справка от ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“ с вх. № 6778/16.03.2023 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила справка от ОД на МВР с вх. № 6779/16.03.2023 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпила справка от ОД на МВР, Отдел „Пътна полиция“ с вх. № 7820/28.03.2023 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с молба с вх. № 81357/28.03.2024 г., а именно:

Копие от Искане за целеви потребителски кредит по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти с вх. № 572/06.12.2013 г.; Копие от Погасителен план от 03.09.2020 г.; Копие от Декларация от 14.08.2013 г.;

Копие от Типов договор за кредитиране на студенти и докторанти № ****** – 9 листа.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 10257/19.04.2024 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

Юриск. Д.: Нямам възражение, да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

А. Г. П. , 50 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство 4 със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на юриск. Д.:

В. л. П.: Размерът на възнаградителната лихва за периода от 01.09.2020 г. – 04.07.2021 г. съм го посочила на страница 6 от констативно – съобразителната част в точка 3 и размерът е 3 591.03 лева.

10% е размерът на начислената законна лихва за забава, която се претендира.

На въпросите на Съда:

В. л. П.: Тези 0.16 лева, които се констатират са остатък в разплащателната сметка, в резултат на начислените лихви и такси, които са събирани от банката. Те не са внесени от кредитополучателя.