Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 757 от 16.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 849/2026
Вид
Протокол № 757
Подписан
16.07.2026
В сила
16.07.2026
Състав
Деян Иванов Денев

Цитирани разпоредби

  • чл. 58а · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 284 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 370, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.372, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 757 гр. Варна, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Ив. Денев

Съдебни

Нели Д. Евлогиева заседатели: Славка Ив. Касабова при участието на секретаря Дебора Н. И.а и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20263100200849 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. Я. И. – води се от Затвора – Варна и с адв. Ю. Г. – ВАК – назначен за служебен защитник от ДП и приет от съда от преди.

Гражданския ищец Х. С. – уведомен от предходно с.з., явява се лично.

Свидетелите:

И. Д. С. – редовно призован, явява се лично.

Г. Д. К. – редовно призована, не се явява.

Л. Е. С. – редовно призована, явява се лично.

Я. А. В. – редовно призован, явява се лично.

Д. Г. Т. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса; предоставеният телефонен номер е грешен.

Направен е двукратен опит от секретар за осъществяване на връзка със свидетеля чрез работодателя му, но същият не връща обаждане.

Р. В. С. – редовно призован, явява се лично.

А. М. А. – редовно призована, явява се лично.

И. М. И. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва получен имейл от същия, в който заявява, че поради пътуване на може да присъства в днешното съдебно заседание.

С. П. П. – редовно призован, явява се лично.

Вещите лица:

Д. А. Д. – редовно призован, явява се лично.

1

Л. А. И. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че вещото лице в е отпуск до 15.07.2026 г. вкл.

Д. Д. К. – редовно призована, не се явява. Съдът докладва молба от вещото лице, в която същата заявява, че не може да присъства в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност; поддържа даденото заключение и моли експертизата да бъде приета.

В залата присъства А. Ч. – преводач от и на английски език, назначена от съда от преди.

В залата присъства адв. Н. А. – определена от ВАК за процесуален представител на гр. ищец С. по искане на съда.

СЪДЪТ с оглед изразеното в предходно съдебно заседание становище, че на пострадалия следва да бъде назначен повереник,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Н. А. – АК – Варна за служебен повереник на гр. ищец Х. С. с ЛНЧ ********** в настоящото наказателно производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото,

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: От името на моя подзащитен отново правя искане за предварително изслушване, като считам, че такова е неговото становище, което и той ще потвърди пред Вас.

Подс. И.: Съжалявам от съда. Предния път не съм разбрал. Признавам се за виновен.

Не можах да разбера предния път, че трябваше да си призная. Признавам си. Съжалявам, г-н Председател.

Прокурорът: Считам, че в предходно съдебно заседание не беше изразено съгласие с фактите, отразени в обвинителния акт, поради което считам, че би следвало да има изрично признаване на фактите, така както са в обвинителния акт, за да може да бъде проведена съкратена процедура по Глава 27 от НПК. Считам, че в момента не са налице основания за 2 разглеждане на делото по съкратените правила.

Адв. А.: Доколкото не съм присъствала в предходно съдебно заседание, но съм запозната с определението, така че предоставям на съда.

Адв. Г.: Подсъдимият признава изцяло фактите и се съгласява да не се събират доказателства за тях.

Подс. И.: Съгласен съм с всичко, написано в обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират други доказателства.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес, както и изрично по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че съответстващите доказателства от досъдебното производство и направеното от него признание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. И.: Разбрах правата си в наказателния процес.

СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия намира, че са налице условията за разглеждане на делото по правилата на съкратеното съдебно следствия, и предвид чл. 370, ал. 2 от НПК, такова искане не може да бъде отхвърлено, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА провеждане на производството по реда на Глава 27 от НПК, като се освободят свидетелите и вещите лица от съдебната зала.

Подс. И.: Още веднъж: съгласен съм делото да се проведе при условията на съкратеното производство. Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите, изложени в обвинителния акт и съм наясно, че няма да се събират доказателства и ще се ползват тези от Досъдебното производство.

Адв. Г.: Даваме съгласие за предварително изслушване при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Признаваме фактите, установени на предварителното производство и отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Считаме, че не следва да се разпитват свидетелите и вещите лица извършили експертизи по делото.

Прокурорът: Считам, че няма пречки да се проведе съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 НПК.

Адв. А.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4 от НПК 3

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяването на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК Председателят на състава предоставя възможност на прокурора и гражданския ищец да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявения иск.

Прокурорът: Поддържам фактите, изложени в обвинителния акт.

Адв. А.: Поддържам предявения граждански иск.

Подс. И.: Наясно съм с характера на съкратеното съдебно следствие. Разбрах обвинението, признавам се за виновен и съжалявам много.