Определение № 42396 от 18.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42396 гр. С., 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110130186 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени иск от И. Л. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Н.“, бл. ***, вх. 8, ет. 2, ап. 153, за осъждане на ответника "АВСТРИЙСКИ АЕРОЛИНИИ" АД, със седалище и адрес на управление Република А., гр. В., чрез ТЪРГОВСКОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО НА ЧУЖДЕСТРАННОТО ЛИЦЕ " АВСТРИЙСКИ

АЕРОЛИНИИ ", БУЛСТАТ: ****, с адрес гр.С., ул. „Л.С.“ №5, „Софарма Бизнес Тауърс Сграда Б“, ет. 5, да заплати на ищеца сумата от 400,00 Евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отказан достъп до борда на полет №OS8153/TAR1273 (М.Л.) от 28.08.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.05.2024г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 56,28 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 12.09.2023г. до 26.05.2024г.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени извлечение от ТР към МП на Р. А., 13 листа документи на чужд език, пълномощно, ведно с договор.

Направено е искане за задължаване ответника да представи подробна информация за движението на багаж №022011998.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С исковата молба са представени справка за пълен маршрут на пътник, пълномощно.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора, без представените от ищеца 13 бр. листа документи на чужд език, находящи се на стр. 5 до стр. 17 от делото, тъй като същите не са предствени с придружен превод на български език, за което следва да бъде дадена възможност на ищеца да ги представи в превод на български език. Следва да бъде задължен ответника да представи подробна справка за движението на багаж №022011998 Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2024г. от 13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени иск от И. Л. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Н.“, бл. ***, вх. 8, ет. 2, ап. 153, за осъждане на ответника "АВСТРИЙСКИ АЕРОЛИНИИ" АД, със седалище и адрес на управление Република А., гр. В., чрез ТЪРГОВСКОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО НА ЧУЖДЕСТРАННОТО ЛИЦЕ " АВСТРИЙСКИ

АЕРОЛИНИИ ", БУЛСТАТ: ****, с адрес гр.С., ул. „Л.С.“ №5, „Софарма Бизнес Тауърс Сграда Б“, ет. 5, да заплати на ищеца сумата от 400,00 Евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отказан достъп до борда на полет №OS8153/TAR1273 (М.Л.) от 28.08.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.05.2024г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 56,28 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 12.09.2023г. до 26.05.2024г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца трябвало да пътува от С. до Лисабон на 28.08.2023г., с прекачване във В., където трябвало да кацне в 19.20ч., след което да се прикачи на полет №OS8153/TAR1273 за Лисабон, с време на излитане в 19.55ч. Първият полет закъснял, поради което стигнал до гейта за излитане на втория полет в 19.47ч., който бил затворен и на ищеца бил отказан достъп. На ищеца били предоставени хотел и ваучер за храна, като му обещали и компенсация от 400 евро, но такава не била изплатена, включително и след проведена впоследствие кореспонденция с ответника. Излагат се подробни съображения, че са налице предпоставките на чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. и ответника дължи на ищеца обезщетение в размер на сумата от 400 евро, както и обезщетение за забава.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който признава, че първия полет е закъснял със 7 минути, както и че на ищеца е отказан достъп до борда на втория самолет. Излага подробни съображения, че ответника няма вина за отказания достъп, както и че не дължи обезщетение на ищеца, тъй като пътника е бил наясно, че може да не пристигне на време за извършването на бординга на втория самолет и въпреки това е направил резервацията. Навежда доводи, че закъснението на първия полет е било поради извънредни обстоятелства.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права отказан достъп до борда на полет №OS8153/TAR1273 (М.Л.) от 28.08.2023г.;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 7, т. 1. б. „б“, вр. с чл. 4 от Регламент (ЕС) № 261/2004 г. и чл. 86 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: наличието на сключен между страните договор за въздушен превоз на пътник за полет №OS8153/TAR1273 (М.Л.) от 28.08.2023г., както и че ответника е отказал на ищеца достъп до борда на самолета.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Горните обстоятелства;

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че му е отказан достъп до борда на самолета, както и разстоянието между началната и крайната точка на полета; по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищеца следва да докаже, че ответника е изпаднал в забава и че 2 размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума;

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства относно съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че му е отказан достъп, разстоянието между началната и крайната точка на полета, че ответника е изпаднал в забава, както и размера на обезщетението за забава за процесния период.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: извлечение от ТР към МП на Р. А., справка за пълен маршрут на пътник, пълномощни, ведно с приложения.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание да представи пълен и точен превод на български език на представените на чужд език 13 бр. листа документи на чужд език, находящи се на стр. 5 до стр. 17 от делото, като указва на ищеца, че в случай, че не ги предтсви, същите няма да бъдат приети, като доказателство по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно до датата на първото по делото съдебно заседание, да представи подробна справка за движението на багаж №022011998. УКАЗВА на ответника, че в случай, че не представи това доказателство в посочения срок, съдът ще преценява същото съгласно чл. 161 ГПК.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3