Решение № 128 от 29.10.2025, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Белоградчик, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20251310100355 по описа за 2025 година

Искът е с правно основание чл. 69 ЗН – делба на наследствен недвижим имот във фазата на допускането й.

В Исковата молба, ищеца – съделител, чрез процесуалния си представител твърди, че заедно с ответниците – съделители са наследници по закон на общия им наследодател Л. А. М. /Ч./, починал на ................. г. Твърди се, че общият им наследодател е бил собственик на недвижим имот в с. С., общ. Б., обл. Видин, а именно: Имот № 501.7, за който е образуван УПИ VI, в кв. 1 от 706 кв.м. по кадастралния и регулационен план на с. С., общ. Б., обл.

Видин, с административен адрес: ул. „Първа“ № 39, при граници /съседи/ на имота: 501.9500 улична мрежа на Кметство с. С., 501.6 поземлен имот на Л. Д.

В., землищна граница, имот № 501.8 Поземлен имот на Е. Й. и С. С. П., ведно с построените в имота : Масивна жилищна сграда от 49.00 кв.м. /№ 501.7.1/ и Паянтова сграда от 13.00 кв.м. /№ 501.7.2/. В Исковата молба се сочи, че след смъртта на общия им наследодател, правото на собственост върху процесния имот е преминало в наследство на страните – съделители. Тъй като страните не могат да се поделят доброволно, се моли съда да допусне съдебна делба 1 между тях при полагащите им се по закон квоти.

В открито съдебно заседание, ищеца съделител не се явява и не изпраща представител.

Депозирано е писмено становище от процесуалния му представител – адв. Ц. И. от АК – Видин, в което същия моли съда да допусне съдебна делба на процесния имот.

В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК, са постъпили отговори от страна на ответниците – съделители, в които изразяват становище, че не оспорват предявеният иск за съдебна делба и са съгласни съдът да допусне такава.

Същите изразяват това становище в открито съдебно заседание, в което се явяват лично.

Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото писмени доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно разпределението на доказателствената тежест по делото, определена с доклада по чл. 146, ал. 1 ГПК, на ищеца – съделител, е вменено да докаже в процеса следните факти и обстоятелства: наличието на имуществена общност между страните върху процесния недвижим имот в с.

С., общ. Б., обл. В.; че страните – съделители са наследници на Л. А. М. /Ч./, починал на .............. г.; че Л. А. М. и Л. А. Ч., са имена на едно и също лице.

Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира, че ищеца – съделител, с така представените писмени доказателства, доказа основателността на предявеният иск за делба и установи по безспорен начин наличието на всички необходими предпоставки за допускането й.

Видно от представеният с Исковата молба Нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № 54, том I, нот. Дело № 90 от 24.04.1968 г., наследодателят на страните – съделители, е признат за собственик на процесния имот на основание давностно владение.

След неговата смърт, между страните съделители, като негови наследници е възникнала имуществена общност – съсобственост върху недвижимия имот. Поради това, съдът приема за доказано, че имотите, включени в делбената маса, са съсобствени на страните на основание – наследяване по закон.

2

Доказано е и другото вменено на ищеца – съделител обстоятелство – че страните по делото са наследници на общия им наследодател Л. А. М. /Ч./, починал на ............... г. Горното се установява от така представеното по делото Удостоверение за наследници изх. № 1254/ 10.03.2025 г. на Община – Белоградчик.

От горецитираното писмено доказателство се установява, че след смъртта на общия на страните наследодател Л. А. М., същия е оставил за свои законни наследници: Г. Б. М. – съпруга – починала на ................ г., и низходящите си: Б. Л. А. – син – ищеца – съделител и Т. Л. К. – дъщеря – починала на ................ г., или от наследството на наследодателя, са оформени две колена.

След смъртта си, дъщерята на общия наследодател – Т. Л. К. – починала на ............. г., е оставила за свои наследници по закон: Л. Ц. И., Р. Ц. И. и Б. Ц.

И. – нейни низходящи, и ответници – съделители по делото.

Съгл. чл. 5, ал. 1 ЗН, децата на починалия наследяват по равни части Следователно, предвид реда на наследяване и с оглед представеното удостоверение за наследници, дяловете на страните – съделители от общата наследствена маса, съобразно двете колена на наследяване, са както следва: За ищеца – съделител Б. Л. А. – 3/6 идеални части, за ответниците съделители: Л.

Ц. И. – 1/6 идеална част, за Р. Ц. И. – 1/ 6 идеална част и за Б. Ц. И. – 1/6 идеална част.

По делото е представена Декларация от ищеца – съделител Б. А., в която същия е декларирал обстоятелството, че Л. А. М. и Л. А. Ч., са имена на едно и също лице.

Предвид горното, съдът намира, че предявения иск за допускане на съдебна делба е основателен и доказан, поради което съдът го уважава.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба между: Б. Л. А., ЕГН **********, от гр. Д., общ. Д., обл. В., ул. „............“ №..., Л. Ц. И., ЕГН ********** от с. М., обл. В., ул. „....................“ №..., Р. Ц. И., ЕГН ********** от с. Ж., обл. В., ул.

3

„...............“ № ..., Б. Ц. И., ЕГН ********** от с. Ж., обл. В., ул. ..............“ № .., н а следният недвижим имот, останал им по наследство о т общия наследодател А. М. (Ч.), починал на .............. г., а именно: Имот № 501.7, за който е образуван УПИ VI, в кв. 1, от 706 кв.м. по кадастралния и регулационен план на с. С., общ. Б., обл. В., с административен адрес: ул.

„Първа“ № 39, при граници /съседи/ на имота: 501.9500 – улична мрежа на Кметство с. С., 501.6 поземлен – имот на Л. Д. В., землищна граница, имот № 501.8 – Поземлен имот на Е. Й. и С. С. П., ведно с построените в имота:

Масивна жилищна сграда от 49.00 кв.м. (№ 501.7.1) и Паянтова сграда от 13.00 кв.м. (№ 501.7.2), при следните дялове:

За Б. Л. А. – 3/6 идеални части,

За Л. Ц. И. – 1/6 идеална част,

За Р. Ц. И. – 1/ 6 идеална част

За Б. Ц. И. – 1/6 идеална част .

Решението подлежи на обжалване пред ОС – Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 4