Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 173 от 07.06.2022, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Административно наказателно дело 380/2022
Вид
Решение № 173
Подписан
07.06.2022
В сила
31.10.2022
Състав
Мартин Димитров Кючуков

Цитирани разпоредби

  • чл.34 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.52 ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.54 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175 ал.3 пр.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.345 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. гр. Хасково, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20225640200380 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.53 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1253-002802 от 17.12.2021г. на Началник сектор към ОД-МВР-Хасково, с-р „Пътна полиция” Хасково, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложил на АЛ. ИВ. П. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за 6 месеца, а на осн.Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. НП било незаконосъобразно, несправедливо и необосновано. Също така били допуснати съществени процесуални нарушения. Наложеното наказание било несправедливо. Бил нарушен чл.52 ал.4 от ЗАНН и чл.54 от ЗАНН.

Моли съда да отмени изцяло наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – Началник сектор „Пътна полиция” към ОД на МВРХасково не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 11.03.2021г., около 16:10 часа, в гр.Хасково, на бул.“Васил Левски“, до бензиностанция „Инса ойл“, св.О.Ш. и св.С.Х. – старши полицаи спрели за проверка мотопед „*************“, който бил без поставени регистрационни табели. Мотопедът бил 1 с рама LBBB92830BB774839. Водач на мотопеда бил АЛ. ИВ. П. ЕГН ********** от гр.Хасково. П. дал обяснения, че тъкмо отивал в КАТ да регистрира мотопеда.

Бил извикан за съдействие св.В.Д. – мл.автоконтрольор.

След установеното нарушение бил съставен

№348613/11.03.2021г., в присъствие на водача и връчен лично.

АУАН серия

GA

След това преписката е била изпратена на РП-Хасково за проверка за извършено престъпление по чл.345 от НК. Предварителната проверка приключила с Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 14.10.2021г.

Прокурорът преценил, че няма деяние по чл.345 от НК. След това преписката е била върната на АНО за реализиране на административно-наказателната отговорност.

Така е било издадено и атакуваното НП №21-1253-002802 от 17.12.2021г. на Началник сектор към ОД-МВР-Хасково, с-р „Пътна полиция” Хасково.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН, с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на св.О.Ш. и св.С.Х. и св.В.Д., които я потвърждават.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и когато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

По делото не е спорно, че А.П. е управлявал мотопед „*************“, без регистрационни номера. При това положение е нарушил именно задължението си по чл.140 ал.1 от ЗДвП. Правилно в НП е посочен законовия текст на нарушеното административно задължение.

В тази връзка чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер или табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.

Правилно в НП е посочен и санкционния текст по ЗДвП – чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП – защото П. е управлявал именно нерегистрирано МПС – за което самият той сочи, че тъкмо отивал да регистрира в КАТ.

Санкционният текст е правилно посочен в НП.

2

На жалбоподателя са наложени наказания в минималните размери, което означава, че АНО е обсъдил отговорността при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства. Това е най-благоприятния за жалбоподателя вариант. Няма как съдът да определи по-леко по вид или размер наказание.

Правилно с оглед чл.6 ал.1 т.5 от Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки. Размерът е твърд и няма възможност за индивидуализация.

Доводът за неспазване на сроковете по чл.34 от ЗАНН е неоснователен. След съставяне на АУАН преписката е била изпратена в прокуратурата за извършване на предварителна проверка. След приключване на предварителната проверка и отказа за образуване на досъдебно производство и връщане на преписката, АНО е издал НП. През цялото това време давност не е текла. Сроковете по чл.34 от ЗАНН са давностни, а не преклузивни, съобразно тълкувателното решение и като такива те могат да бъдат и прекъсвани и спирани. Докато прокуратурата е правила предварителната проверка давността по чл.34 от ЗАНН не е текла, а е била спряла.

След това, след връщане на преписката, почти веднага НП е издадено в сроковете по чл.34 от ЗАНН.

Ето защо съдът намира атакуваното НП за правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1253-002802 от

17.12.2021г. на Началник сектор към ОД-МВР-Хасково, с-р „Пътна полиция” Хасково, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложил на АЛ. ИВ. П. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за 6 месеца, а на осн.Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

3

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.

4