Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4008 от 11.11.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2388/2021
Вид
Определение № 4008
Подписан
11.11.2021
В сила
11.11.2021
Състав
Юлия Русева Бажлекова, мл.с. Александър Валентинов Цветков, Даниела Светозарова Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4008 гр. Варна, 11.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20213100502388 по описа за 2021 година

С постановено по делото Определение № 3614/12.10.2021 г. по делото е допуснато провеждането на допълнителна комплексна съдебно-техническа и софтуерна експертиза със служебно формулирани задачи от съда, като разноските за депозит за изготвянето и́ са възложени в тежест на въззивника.

Въззиваемото дружество „Електроразпределение Север“ АД е депозирало молба № 21152/20.10.2021 г., с която е поставило допълнителни въпроси към експерта.

С молба от 21.10.2021 г. адв. Т.Д., в качеството и́ на процесуален представител на ИВ. СТ. ЗЛ. се е противопоставила срещу допускането на експертизата, както и срещу възложения в негова тежест депозит за вещото лице, като е отправила искане за заличаване на същата или в условията на евентуалност, възлагане на разноските в тежест на въззиваемия.

С нова молба от 21.10.2021 г. „Електроразпределение Север“ АД е формулирало искане с правно основание чл. 4б от ЗДТ за възстановяване на недължимо платена сума за депозит на вещо лице в размер на 300 лева.

По отправените от страните искания съставът на ВОС се е произнесъл с Определение № 3800/27.10.2021 г., с което на основание чл. 253 от ГПК е изменил Определение №3614/12.10.2021 г. по делото, в частта, с която е постановено депозитът в размер на 300 лева да бъде заплатен от въззивника, като вместо него е определил, той да бъде заплатен от „Електроразпределение Север“ АД. Със същото определение е дал възможност на въззиваемото дружество да заяви дали поддържа молбата си по чл. 4б от ЗДТ или дава съгласие сумата да послужи за изплащане на определения депозит на вещите лица.

С молба от 05.11.2021 г. дружеството е заявило изрично, че не поддържа искането за възстановяване на заплатената парична сума и дава съгласие същата да бъде използвана за 1 заплащане на депозита.

Предвид факта, че молителят е оттеглил молбата си по чл. 4б от ЗДТ, тя следва да бъде оставена без разглеждане, а сумата да бъде използвана за депозит за изготвяне на назначената експертиза, чиито задачи да бъдат допълнени с въпросите, поставени от „Електроразпределение Север“ АД с молба от 20.10.2021 г.

Доколкото липсва фактическа възможност вещите лица да изготвят експертиза в срока по чл. 199 от ГПК, производството следва да бъде пренасрочено за друга дата, за която да бъдат уведомени страните.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕНАСРОЧВА производството по гр. дело № 2388/2021г. на 21.12.2021г. от 09:00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от

21.10.2021 г., с която

„Електроразпределение Север“ АД е формулирало искане с правно основание чл. 4б от ЗДТ за възстановяване на недължимо платена сума за депозит на вещо лице в размер на 300 лева.

ОПРЕДЕЛЯ заплатената по сметка на Варненския окръжен съд с преводно нареждане от 15.10.2021 г. сума от 300 лева с наредител „Електроразпределение Север“ АД“ да послужи за изплащане на депозит по допусната комплексна експертиза по делото.

ДОПУСКА към назначената експертиза формулираните от „Електроразпределение Север“ АД“ с молба от 05.11.2021 г. допълнителни въпроси.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за назначената експертиза.

ЗАДЪЛЖАВА вещите лица, на основание чл. 199 от ГПК, да представят заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, единствено в частта, с която молбата по чл. 4б от ЗДТ е оставена без разглеждане.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2