Споразумение № 48 от 12.03.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Ямбол, 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

И. Д. Г. заседатели: С. М. Е. при участието на секретаря Г.Б. М. и прокурора М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200064 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият В., редовно призован, се явява лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор в лицето на прокурор Г..

Явява се адв. В. К. определена за служебен защитник на подсъдимия.

С оглед естеството на въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът счита, че участието на защитник е задължително, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. В.К. за служебен защитник на подс. Д. Р. В..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. К.: Считаме, че не са налице пречки по хода на делото.

Подс. Д. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание 1 и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Р. В. - роден на***, с постоянен адрес: *** българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което бележки, възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК. Със защитника постигнахме споразумение, което ще молим да одобрите.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите незабавно съденото заседание по реда на глава 29 от НПК.

2

Адв. К.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. Д. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преМ.ване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието няма причинени имуществени вреди.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

3

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМ.ВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Р.

В. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Д. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Д. Р. В. - адв. Кънчева от АК-Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Р. В., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2024 г., около 02:10 часа, в гр. Ямбол, в ж.к.

„Граф Игнатиев“ до бл. 40, без надлежно разрешително, съгласно Закона за 4 контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества – 0.793 грама метамфетамин, с концентрация на активния наркотичнодействащ компонент метамфетамин 70%, на стойност 55,51 лв.; 2,473 грама коноп/ марихуана/ разпределени в два обекта, както следва: 2,316 грама коноп/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,2%, на стойност 46,32 лв. и 0,157 грама коноп/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21%, на стойност 3,14 лв., или високорискови наркотични вещества на обща стойност 104,97 лв. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което следва се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 270,52 лева в приход на републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР-Ямбол.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението – коноп и метамфетамин с общо нето тегло 3,109 грама, оставен на съхранение в ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № 106757/19.12.2024 г. СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

По отношение на останалите веществени доказателства - 1 бр. кутия от цигари и 1 бр. пластмасова кутийка, тип ключодържател, приложени на лист 38 от ДП, се споразумяхме, като вещи с малозначителна стойност, да се УНИЩОЖАТ по реда на ПАС.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като