Акт от 26.05.2020, Административен съд - Разград

О П Р

Е Д Е

Л Е Н

И Е № 43 гр. Разград, 26 май 2020 година

РАЗГРАДСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и двадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА при секретаря ……. изслуша докладваното от съдията дело № 69 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.107, ал.2 от Закона за автомобилните превози (ЗАвП).

Образувано е по жалба на Х. Ш. Е. от с.Г. П., обл.Р. против Заповед №РД-14-738/06.03.2020г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“- Разград, с която е приложена принудителна административна мярка (ЗПАМ) по чл.106а, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗАвП- спиране от движение за срок от шест месеца на лек автомобил марка „Фолксваген Венто“ с рег.№ **

**** ** , собственост на К. С. С. от с.Л., обл.Р., чрез сваляне на предната табела с регистрационен номер и отнемането й заедно с документа за регистрация на превозното средство. Като фактическо основание за прилагане на тази ПАМ административният орган е посочил, че на процесните дата и място Х. Е. е извършвал таксиметров превоз на пътници без да притежава удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници.

Съдът намира, че подадената жалба се явява недопустима, тъй като жалбоподателят няма правен интерес от оспорването. Този извод се налага по следните фактически и правни съображения:

Принудителната административна мярка по чл. 106а, ал.1, т.1 от ЗАвП цели да се преустанови неправомерното извършване на обществен превоз на пътници. За да гарантира ефективността на забраната, законодателят е насочил принудителното действие на мярката към средството, с което е извършено нарушението- моторното превозно средство (МПС). С оглед на това наложената принудителна административна мярка рефлектира пряко и непосредствено върху правната сфера на собственика на автомобила, тъй като именно той се лишава през следващите шест месеца от правото на свободно ползване на собствеността си. По делото е безспорно установено, че лекият автомобил „Фолксваген Венто“ с рег.№ **

**** ** е собственост на К. С. С. от с.Л., обл.Р.

Това обуславя и извода, че само той има правен интерес от оспорването на ЗПАМ, поради което и административният орган е разпоредил на него да се съобщи процесната заповед. Дали собственикът на МПС ще упражни правото си на оспорване е въпрос на негова лична преценка, тъй като всеки сам преценява дали и как да упражнява правата си. Жалбоподателят не би могъл да упражнява неговите права.

По изложените съображения съдът намира, че на основание чл.159, т.4 от АПК жалбата на Х. Ш. Е. против Заповед №РД-14-738/06.03.2020г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“- Разград следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Мотивиран така Разградски административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х. Ш. Е. против Заповед №РД-14-738/06.03.2020г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“- Разград

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 69/2020 г. по описа на

Административен съд – Разград.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението му.

СЪДИЯ: /п/