Споразумение № 241 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора Т. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110214641 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: редовно призована, се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Н.: редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. И. И..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Н. Н. Н. ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Представям проект на споразумението за одобрение.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемите и пострадалия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и да дам обяснения.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимият е взета мярка за неотклонение и този въпрос не стои към настоящия момент.

2

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 14641/25 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. И. И. споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство

НОХД № 14641/2025 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав Днес, 12.02.2026 г., между Т. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. И. Т. И. – САК – упълномощен защитник на подсъдимия Н. Н. Н., с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване н а делото в съдебното производство по НОХД № 14641/2025 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав, на основание чл. 384 НПК, по силата на което:

I. Страните се споразумяха за следното:

Н. Н. Н., с ЕГН **********, хх за виновен в това, че:

Н а 19.04.2025 г., около 13:50 часа, в гр. София, по ул.

„Подполковник Калитин“, с посока на движение от ул. „Скопие“ към бул.

3

„Генерал Н. Г. Столетов“, срещу блок № 26, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,90 /едно цяло и деветдесет стотни/ на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 224/21.04.2025 г. на УМБАЛ "Св. Анна – София" АД, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 НК, страните се съгласяват на подсъдимия Н. Н. Н., с ЕГН **********, да бъде отмерено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК страните се споразумяват изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.

55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 59, ал.1 от НК, при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието “лишаване от свобода”, следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по ЗМВР, считано от 19.04.2025г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК приобщените по делото като веществени доказателства - лек автомобил хх, и един оригинален ключ към него, оставени на съхранение в 02 РУ-СДВР, послужили за извършване на престъплението, следва да се отнемат в полза на държавата.

Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал. 1 , вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, вр. с чл. 2, ал.2 НК на подсъдимия Н. Н. Н., с ЕГН **********, да бъде наложено наказание - “лишаване от право да управлява МПС”, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.