Разпореждане № 58739 от 13.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 58739 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20261110109614 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на ФИРМА“ срещу В. П. Г..

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност – чл.

127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности в определен от съда срок.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 108472/06.04.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. да изложи фактически твърдения относно следните обстоятелства:

1.1. кога, по кое дело и с какъв акт е допуснато обезпечение срещу ФИРМА, за какъв размер е допуснато обезпечението;

1.2. кога и по кое изпълнително дело е наложен твърдяният запор, има ли изпълнение във връзка с него;

1.3. кога и с кой акт на съда е отменено допуснатото обезпечение, причината за тази отмяна;

1.4. какъв е размерът на всяко от запорираните вземания;

2. да уточни претенцията си за вреди в размер на 102,26 евро, представляваща адвокатски хонорар, от какво произтичат това вземане като изложи конкретни твърдения без да препраща към приложени доказателства;

3. да посочи адрес на ищеца, а не само на процесуалния представител, което е изискване за редовност на исковата молба;

4. да посочи в какво се състои искането към съда, като формулира надлежен петитум съобразно изложените фактически твърдения;

5. да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 25,56 евро;

1

6. да представи доказателства за валидно учредена представителна власт за адв.

П. по повод депозираната искова молба към датата на същата, доколкото към исковата молба е приложено пълномощно по конкретно ч.гр.д. № 43592/2025 г., или да потвърди извършените от същата процесуални действия по подаване на исковата молба срещу В. Г.;

7. да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а и заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, дадени с разпореждането, в цялост и в срок исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.

Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2