Протокол № 2689 от 20.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2689 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110154938 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 14:48 ч. се явиха:

Молителката К. П. С. – редовно призована от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.

Малолетната молителка Я. Д. К., действаща чрез нейната майка и законен представител К. П. С. – редовно призована от предходно съдебно заседание, представлява се от К. П. С. и адв. П. , с пълномощно по делото.

Непълнолетната молителка Е. Т. С., действаща лично и със съгласието на нейната К. П. С. – редовно призована от предходно съдебно заседание, представлява се от К. П. С. и адв. П. , с пълномощно по делото.

Ответникът Д. Й. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от АДВ.Д., с пълномощно по делото.

В залата се явява д-р Весела Т. призована за свидетел.

АСП-ДСП представител.

„Слатина“

– редовно уведомени, не изпращат

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ответната страна свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля В., както неосъждана, без дела и родства със страните следва: 5 3 г.,

Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична карта с № 651835132, издадена на 18.04.2022 г. от МВР София.

Съдът върна личната карта на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ

ПРЕДУПРЕДЕН

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ

ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА

ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Свидетелят В. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

Свидетелят В. на въпросите на АДВ.Д. – Познавам К. и Д., тяхното дете Я. е моя пациентка. Моята практика е регистрирана на адрес гр. София, ж.к. Дианабад, 15 ДКЦ, ул. „Никола Габровски“ № 20. Аз съм общо практикуващ лекар. Я. е мой пациент от раждането и се води към настоящ момент в моята пациентска листа. Не съм регистрирала и установявала Я. да има хронични заболявания. В кърмаческа възраст имаше алергия към белтъка на млечна захар и тогава беше на диетично хранене, това беше до около годинка. След това хронични заболявания не е имала. Не си спомням датата и конкретно прегледа на Я. на 06.10, но след призоваването ми като свидетел в днешното съдебно заседание погледнах електронното досие на детето, за да си припомня какво се е случило по време на прегледа на детето. Има регистриран преглед, детето беше с инфекция на очите и имаше възпаление на очите, имаше гнойни секрети, дадох направление за консултация с очен лекар и аз предписах терапия. Терапията, която предписах, е била подходяща за случая, като не помня каква точно беше тя. Прегледът беше преди обяд и детето беше придружено от бащата. След този преглед нямам обратна връзка с родителите на детето, нямам информация как е протекла терапията и то не е 2 идвало след тази дата при мен на преглед. Не ми е познато името д-р Найденов и не съм давала направление към този лекар.

В залата влиза АДВ.И., както и ответникът Д. К..

Свидетелят В. на въпросите на АДВ.И. – За възрастта до тук детето е редовно имунизирано и са провеждани профилактичните прегледи спрямо календара им на извършване за възрастта. Предимно бащата води детето на тези манипулации.

Свидетелят В. на въпросите на адв. П. – Не съм забелязвала, когато съм предписвала лечение, някои от родителите да възразява или да се противопоставя на лечението до момента, в който е настъпила фактическата раздяла.

СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.

Свидетелят напусна съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 28.11.2022 г. социален доклад от ДСП „Слатина“.

ДОКЛАДВА постъпила във връзка със същия по делото на 05.12.2022 г. молба от АДВ.Д., в която се заявява, че същият се е запознал в предоставения му срок със социалния доклад, като намира същия за обоснован и обективен, с оглед на което да се приеме.

Адв. П. – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото постъпилият социален доклад.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 12.12.2022 г. молба от адв. П., в която се отправя искане да й бъде издадено копие от звукозаписа, предоставен от МВР.

Адв. П. – Поддържам молбата. Считам, че с оглед организиране на защитата ни, то конкретизирам направеното в нея искане, а именно моля съдът да допусне съдебно-техническа експертиза, която да снеме на хартиен носител текста на звукозаписа.

3

АДВ.И. – Не възразяваме.

По така подадената молба от 12.12.2022 г., от адв. П., при съобразяване на направеното от същата уточнение в днешното съдебно заседание, както и при вземане предвид становището на процесуалните представители на ответната страна

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да допусне по делото съдебнотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване със съдържанието на приложения към писмо от 31.10.2022 г. на МВР „Национална система на 112“ диск, да снеме на хартиен носител съдържанието на същия.

ТАКА МОТИВИРАН

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване със съдържанието на приложения към писмо от 31.10.2022 г. на МВР „Национална система на 112“ диск, да снеме на хартиен носител съдържанието на същия.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за така назначената експертиза в размер на 300 лЕ., вносими от молителката в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Пиер Цветанов Василев.

Вещото лице да се уведоми за започване работа по поставената му задача след постъпване по делото на доказателства за внесен депозит.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 05.01.2023 г. заверени преписи по материалите от преписка с вх. № 338300-7667/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР.

Страните (поотделно) – Да се приемат.

СЪДЪТ