Акт от 08.06.2020, Районен съд - Кула

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №10

Гр. Кула 08.06.2020г.

Районен съд Кула, втори състав в закрито заседание на осми юни две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Дияна

Дамянова - Цанкова

Членове: с участието на секретаря ……………………. и в присъствието на прокурора ………………………… като разгледа докладваното от съдията Дияна Дамянова - Цанкова частно наказателно дело № 27 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.5 НПК. Образувано е по жалба от П.М.И. *** против Постановление от 14.05.2020г. на прокурор при Районна прокуратура - Видин за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 33/20г. по описа на РУ - Кула, пр.пр. № 791/20г. по описа на РП - Видин, образувано и водено за престъпление по чл.355, ал.2, презложение трето от НК.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановлението с искане за отмяната му и връщане на делото за продължаване на действията по разследването.

След проверка и анализ на материалите по горецитираното досъдебно производство, съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати поради следните съображения:

Досъдебното производство е започнало за извършено престъпление по чл. 355, ал.2, вр. с ал.1 НК. След проведеното разследване по досъдебното производство № ЗМ 33/20г. по описа на РУ - Кула, пр.пр. № 791/20г. по описа на РП - Видин е постановено обжалваното постановление от 14.05.20г. на наблюдаващия делото прокурор, с което наказателното производство е прекратено на основание чл.243, ал.1,т.1,, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 НПК легитимирани да оспорват прекратяването на наказателното производство са освен обвиняемия, също и пострадалото физическо лице или неговите наследници, както и ощетеното юридическо лице, т.е. лицата, които при предпоставките на чл.84 НПК биха могли да встъпят като граждански ищци в наказателния процес. Нямат право на жалба срещу постановлението трети лица извън така очертания кръг легитимирани лица. Жалбоподателят е лицето, което е подало сигнал за извършеното деяние и не попада в този кръг, респективно не разполага с право да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство, тъй като по никакъв начин не попада в категорията „пострадал” по смисъла на разпоредбата чл.74,ал.1 от НПК, която дефинира това понятие като – „лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението”, като аналогична на тази норма е и разпоредбата на чл.76 НПК /относно частния обвинител/. Безспорно отговора на въпроса дали от конкретното престъпление има пострадал се извършва на основата на анализ на конкретния фактически състав, респективно от този анализ е необходимо да може да се направи и да следва положителен извод за това, дали е налице престъпен резултат, накърняващ непосредствено нечии права. Следва да се акцентира и върху това, че вредоносният резултат следва да произтича пряко и непосредствено от конкретното престъпление, а не от деянието в широк смисъл. Активната легитимация за обжалване на прекратителното постановление е поставена на плоскостта на обективно претърпени вреди от конкретното престъпление и тяхното наличие е предмет на законодателна преценка и въз основа на критериите изложени по-горе. И това е така, защото поначало всяко престъпление, съставляващо негативно изменение в правилното функциониране на обществото, в различните му аспекти и проявления на обществения живот, в по-малка или по-голяма степен засяга нечии права. Но критериите за регламентираното в чл.74