Споразумение № 18 от 22.03.2021, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Червен бряг , 22.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йохан М. Дженов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска и прокурора Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20214440200080 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг– редовно призована, се представлява от прокурор К.П.

Подсъдимата В. П. Г. - редовно призована, се явява лично и със защитник адвокат Ц.А. от АК гр. Плевен, с пълномощно от ДП /л. 7/.

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адвокат А. - Да се даде ход на делото

Подсъдимата – Да се даде ход на делото

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между подсъдимият, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг К.П..

На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимият:

В. П. Г., родена на 14.11.1958г. в гр. Кнежа, обл. Плевен, с постоянен адрес в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ..........., българка, с българско гражданство, със средно специално образование, работи- Управител на .........., омъжена, не осъждана, ЕГН **********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по 1 доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът–Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат А. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимата- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381, ал.1 от НПК постигнато между обвиняемият, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг прокурор К.П..

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие

Подсъдимата - Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на споразумението от прокурора.

Прокурорът чете споразумението.

Днес, 15.03.2021., в гр. Червен бряг, обл. Плевен, Районна прокуратура-Плевен, Териториално-отделение- Червен бряг, представлявана от прокурор К.П. и адвокатът при АК-Плевен Ц.А., в качеството му на защитник на обвиняемата по досъдебно производство № 13 / 2021 г. по описа на Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“, Отдел „Митническо разузнаване и разследване Дунавска“-Свищов, преписка № 589/2021г. по описа на РП- Плевен В. П. Г. ЕГН **********, на основание чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за решаване на досъдебното производство при следните клаузи:

1.В. П. Г., родена на 14.11.1958г. в гр. Кнежа, обл. Плевен, с постоянен адрес в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ............, българка, с българско гражданство, със средно специално образование, работи- Управител на .........., омъжена, не осъждана, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 02.02.2021г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, в търговски обект, находящ се на ул. „Търговска“, № 12а, стопанисван от .........., държала акцизни стоки без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите изделия и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните 2 складове: „На облагане с акциз подлежат: т.2 – тютюневите изделия” и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове - „Тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол;/ -8, 400 кг. тютюн за пушене на стойност 280, 00 лв. за килограм на обща стойност 2 352, 00 лв., като размерът на не внесения акциз е 1 276, 80 лева, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1, предл. 2- ро от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.234, ал.1 НК обвиняемата В. П. Г. ЕГН ********** приема да изтърпи наказания както следва:

-при условията на чл.55 ал.1 т.1

НК: ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ,

- „ГЛОБА” в размер на 1300/хиляда и триста / лева

- лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО да упражнява търговска дейност с акцизни стоки ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

3. На основание чл. 234, ал.5 НК вещественото доказателство - предмет на престъплението 8, 400 кг. тютюн за пушене -без български акцизен бандерол, находящ се на съхранение в Главна дирекция“ Митническо разузнаване и разследване“, Отдел „ Митническо разузнаване и разследване Дунавска“-Свищов, се ОТНЕМА в полза на Държавата.

4.Разноските по делото в размер на 390 /триста и деветдесет/лв., представляващи възнаграждение на вещо лице, се възлагат на обвиняемата В. П. Г. ЕГН ********** и са дължими по сметка на Главна дирекция“ Митническо разузнаване и разследване“, Отдел „ Митническо разузнаване и разследване Дунавска“- Свищов.

Долуподписаната В. П. Г. ЕГН **********, декларирам, че съм съгласна с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат А.- Поддържам споразумението в този вид.

Подсъдимата- Поддържам споразумението в този вид.

Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Подсъдим:____________

/ В. П. Г. /

Защитник:_______________

/адв. Ц.А./

Прокурор:______________

/К.П./

Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № 13/2021 г. по описа на Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“, Отдел 3

„Митническо разузнаване и разследване Дунавска“-Свищов, преписка № 589/2021г. по описа на РП- Плевен Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно производство № 13/2021г. по описа на Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“, Отдел „Митническо разузнаване и разследване Дунавска“-Свищов, преписка № 589/2021г. по описа на РП- Плевен. Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение между РП– Плевен, представлявана от прокурор К.П., подсъдимата и нейния защитник адвокат Ц.А. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.