Определение № 412 от 05.10.2023, Окръжен съд - Кърджали
- Съд
- Окръжен съд - Кърджали
- Дело
- Въззивно гражданско дело 279/2023
- Вид
- Определение № 412
- Подписан
- 05.10.2023
- В сила
- 05.10.2023
- Състав
- Веселина Атанасова Кашикова Иванова, Васка Динкова Халачева, Мария Кирилова Дановска
Цитирани разпоредби
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 412 гр. КърджА., 05.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖА., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:
М. К. Дановска
Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Въззивно гражданско дело № 20235100500279 по описа за 2023 година
Настоящото въззивно производство е образувано по депозирана чрез процесуален представител от Ш. З. М. жалба, насочена срещу решение № 217 от 07.08.2023 г., постановено по гр.д. № 232/2023 г. по описа на Районен съд М..
Решението се обжалва като неправилно и необосновано, в частта с която е изменен на основание чл. 150 от СК размера на дължимата месечна издръжка от 200 лева на 600 лева, която Ш. З. М. следва да заплаща на непълнолетното си дете С. Ш. М., считано от 04.05.2023 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на причини, изменящи или прекратяващи същата.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемата, ищца в първоинстанционното производство Н. Н. А., майка и законен представител на С. Ш. М., чрез процесуален представител.
При извършената служебна проверка настоящата инстанция констатира, че отговорът на въззивната жалба е подписан с квА.фициран електронен подпис /КЕП/, без за вА.дирането на електронния документ да е извършена изискуемата се надлежна проверка.
Предвид изложеното и обстоятелството, че администрирането на въззивната жалбата, включващо и администриране на отговора на въззивната жалба, е от компетентността на районния съд, настоящият състав намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на районния съд, който съобразявайки изложеното, да извърши проверка за своевременното и надлежно подписване на отговора на въззивната жалба от депозирА.я я процесуален представител на въззиваемата в производството чрез надлежна проверка, установяваща вА.дността на електронния документ, депозиран пред него чрез КЕП След надлежното администриране, делото да бъде върнато на К.
1 окръжен съд за произнасяне.
Така мотивиран, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 279/2023 г. по описа на К. окръжен съд, образувано по въззивна жалба с вх.№ 1998/08.08.2023 г., депозирана чрез процесуален представител от Ш. З. М. и насочена срещу решение № 217 от 07.08.2023 г., постановено по гр.д. № 232/2023 г. по описа на Районен съд - М..
ВРЪЩА делото на Районен съд – М. за предприемане на посочените в мотивировъчната част на настоящото определение действия, като след надлежното им извършване, делото да се върне на К. окръжен съд за произнасяне.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2